Отказ от суточных
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от суточных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Подвижной и разъездной характер работы
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части отказа во взыскании суточных... исходил (один абзац) из того, что в период временной нетрудоспособности истица могла находиться в таком болезненном состоянии, которое исключало ее поездки на дальние расстояния к месту постоянного проживания и лишало ее такой возможности, в то же время неначисление ей суточных за время ее нахождения в г. нарушает трудовые права работника на получение дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных Положением о разъездном характере работы [работодателя - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)...суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части отказа во взыскании суточных... исходил (один абзац) из того, что в период временной нетрудоспособности истица могла находиться в таком болезненном состоянии, которое исключало ее поездки на дальние расстояния к месту постоянного проживания и лишало ее такой возможности, в то же время неначисление ей суточных за время ее нахождения в г. нарушает трудовые права работника на получение дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных Положением о разъездном характере работы [работодателя - ред.]...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Гарантии при направлении работников в служебные командировки" Трудового кодекса РФ"Проанализировав положения статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что работник исполнителя имел возможность возвращаться к месту работы и постоянного жительства (г. Иркутск) в день проведения судебных заседаний, исходя из условий транспортного сообщения и времени проведения судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании суточных в сумме 1 400 руб., из расчета 700 руб. за каждые сутки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация расположена в г. Москве. Работник трудится в полевых партиях в районах Крайнего Севера. Он обратился за предоставлением дополнительного отпуска по ст. 321 ТК РФ. Работодатель отказал, так как выплачиваются суточные и в соответствии с ЛНА предоставляется дополнительный отпуск. Правомерен ли отказ?
(Консультация эксперта, Роструд, 2025)Вопрос: Организация расположена в г. Москве, не имеет филиалов или обособленных структурных подразделений. Трудовая функция работника заключается в работе в полевых разведочных партиях в различных регионах, в том числе в районах Крайнего Севера (до 40% рабочего времени за год). Средняя продолжительность работы в каждой полевой партии составляет 20 рабочих дней без возможности возвращения в этот период в постоянное место жительства. В ЛНА и трудовом договоре установлены условия работы в полевых условиях, гарантии и компенсации. Работнику не установлен вахтовый метод работы.
(Консультация эксперта, Роструд, 2025)Вопрос: Организация расположена в г. Москве, не имеет филиалов или обособленных структурных подразделений. Трудовая функция работника заключается в работе в полевых разведочных партиях в различных регионах, в том числе в районах Крайнего Севера (до 40% рабочего времени за год). Средняя продолжительность работы в каждой полевой партии составляет 20 рабочих дней без возможности возвращения в этот период в постоянное место жительства. В ЛНА и трудовом договоре установлены условия работы в полевых условиях, гарантии и компенсации. Работнику не установлен вахтовый метод работы.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но есть и иная практика. Многие судьи в аналогичной ситуации в компенсации судебных затрат (проживание в гостинице, проезд, суточные) отказывают. Мотивируют свою позицию следующим образом: несмотря на то что налоговая инспекция и УФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов, это само по себе не является основанием для взыскания с налогоплательщика в пользу ИФНС судебных расходов, понесенных не ею, а другим юридическим лицом - вышестоящим налоговым органом, не являющимся участником дела. Заявляемые по делу расходы, связанные с представлением интересов ИФНС сотрудником УФНС, фактически несутся управлением, которое не является лицом, участвующим в деле.