Отказ от вскрытия
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от вскрытия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление об отказе от проведения патолого-анатомического вскрытия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководителю (вариант: главному врачу)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководителю (вариант: главному врачу)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о модификации права человека на отказ от аутопсии в современных условиях (новые вызовы XXI века)
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Является ли вопрос отказа от аутопсии сугубо религиозным? Полагаем, что нет. Хотя в российском законодательстве сказано, что отказ от вскрытия может осуществляться именно по религиозным мотивам. Тем не менее считаем, что эта норма не точна, так как религиозный мотив - это лишь один из мотивов, которых у людей может быть великое множество (они могут опираться на культурные традиции, на семейные представления о жизни и смерти, на личное отношение человека к своему телу). В конечном итоге мы живем в светском государстве, и никто не обязан раскрывать свои мотивы, которыми руководствуется; даже будучи человеком верующим, никто не обязан разглашать, к какой религиозной конфессии он относится; не обязан искать подтверждение или опровержение своей правоты в священных текстах и искать "защиты" у религиозных организаций (хотя формулировка нормы к этому подталкивает). Современный человек имеет право на свободу своих убеждений, не обязан от них отказываться и имеет право их отстаивать. Связано ли такое отношение к традиционной аутопсии с уровнем образования в мире? Полагаем, что тоже нет. Утверждать обратное означало бы обязать каждого выпускника медицинского учебного заведения давать согласие на проведение в отношении его классического метода аутопсии, с изъятием органов и тканей в целях развития трансплантологии, с передачей хотя бы фрагментов тела на цели образования и науки, так как если не врач (обладающий высоким уровнем профессиональных знаний в области медицины) должен понимать истинное значение данных манипуляций, тогда кто? Однако такое требование в крайней степени аморально, негуманно, бесчеловечно, оно ограничивало бы в правах и, более того, лишало бы прав. Каждый врач в первую очередь такой же человек, у которого есть страхи, убеждения, вера, семья со своими устоями и традициями... Здесь можно указать и еще один аспект: человек может быть согласен на аутопсию, но в том или ином медицинском учреждении, проведенную тем или иным анатомом. Это актуально для медицинского персонала, который может не желать проведения аутопсии в организации, в которой он работает, так как даже с учетом требования к соблюдению медицинской тайны эти манипуляции коснутся его коллег, которые будут их производить или получат доступ к результатам. В настоящий момент это не регулируется. Сложное общественное отношение к аутопсии не может ставиться в прямую зависимость от уровня и направления полученного человеком образования. Современный человек уже в общеобразовательной школе имеет достаточно знаний в сфере биологии, анатомии человека и отчасти медицины. У него есть широкий спектр возможностей получить достоверную дополнительную информацию, в том числе позволяющую ему сложить свое мнение о том, что представляет из себя аутопсия (начиная с возможности получить какое-либо образование, заканчивая профессиональными консультациями специалистов в отношении тех или иных явлений). Современный человек принимает решение на основе широкого спектра информации, и это решение должно быть свободным, личным, и неважно, чем он руководствуется.
(Михайлова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 3)Является ли вопрос отказа от аутопсии сугубо религиозным? Полагаем, что нет. Хотя в российском законодательстве сказано, что отказ от вскрытия может осуществляться именно по религиозным мотивам. Тем не менее считаем, что эта норма не точна, так как религиозный мотив - это лишь один из мотивов, которых у людей может быть великое множество (они могут опираться на культурные традиции, на семейные представления о жизни и смерти, на личное отношение человека к своему телу). В конечном итоге мы живем в светском государстве, и никто не обязан раскрывать свои мотивы, которыми руководствуется; даже будучи человеком верующим, никто не обязан разглашать, к какой религиозной конфессии он относится; не обязан искать подтверждение или опровержение своей правоты в священных текстах и искать "защиты" у религиозных организаций (хотя формулировка нормы к этому подталкивает). Современный человек имеет право на свободу своих убеждений, не обязан от них отказываться и имеет право их отстаивать. Связано ли такое отношение к традиционной аутопсии с уровнем образования в мире? Полагаем, что тоже нет. Утверждать обратное означало бы обязать каждого выпускника медицинского учебного заведения давать согласие на проведение в отношении его классического метода аутопсии, с изъятием органов и тканей в целях развития трансплантологии, с передачей хотя бы фрагментов тела на цели образования и науки, так как если не врач (обладающий высоким уровнем профессиональных знаний в области медицины) должен понимать истинное значение данных манипуляций, тогда кто? Однако такое требование в крайней степени аморально, негуманно, бесчеловечно, оно ограничивало бы в правах и, более того, лишало бы прав. Каждый врач в первую очередь такой же человек, у которого есть страхи, убеждения, вера, семья со своими устоями и традициями... Здесь можно указать и еще один аспект: человек может быть согласен на аутопсию, но в том или ином медицинском учреждении, проведенную тем или иным анатомом. Это актуально для медицинского персонала, который может не желать проведения аутопсии в организации, в которой он работает, так как даже с учетом требования к соблюдению медицинской тайны эти манипуляции коснутся его коллег, которые будут их производить или получат доступ к результатам. В настоящий момент это не регулируется. Сложное общественное отношение к аутопсии не может ставиться в прямую зависимость от уровня и направления полученного человеком образования. Современный человек уже в общеобразовательной школе имеет достаточно знаний в сфере биологии, анатомии человека и отчасти медицины. У него есть широкий спектр возможностей получить достоверную дополнительную информацию, в том числе позволяющую ему сложить свое мнение о том, что представляет из себя аутопсия (начиная с возможности получить какое-либо образование, заканчивая профессиональными консультациями специалистов в отношении тех или иных явлений). Современный человек принимает решение на основе широкого спектра информации, и это решение должно быть свободным, личным, и неважно, чем он руководствуется.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описательной части указывается информация о добровольной выдаче документов и предметов или об отказе в их выдаче и производстве выемки, изъятии документов и предметов; о добровольном вскрытии (об отказе в добровольном вскрытии) помещений и иных мест, где могут храниться подлежащие выемке и изъятию документы и предметы, и о производстве вскрытия указанных помещений и иных мест должностным лицом налогового органа.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В описательной части указывается информация о добровольной выдаче документов и предметов или об отказе в их выдаче и производстве выемки, изъятии документов и предметов; о добровольном вскрытии (об отказе в добровольном вскрытии) помещений и иных мест, где могут храниться подлежащие выемке и изъятию документы и предметы, и о производстве вскрытия указанных помещений и иных мест должностным лицом налогового органа.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При наличии серьезных оснований предполагать, что в консульской вализе содержатся корреспонденция, документы и (или) товары, не предназначенные исключительно для официального пользования, таможенный орган вправе потребовать вскрытия консульской вализы уполномоченными лицами представляемого государства в присутствии должностного лица таможенного органа. В случае отказа от вскрытия консульская вализа возвращается в место отправления.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)При наличии серьезных оснований предполагать, что в консульской вализе содержатся корреспонденция, документы и (или) товары, не предназначенные исключительно для официального пользования, таможенный орган вправе потребовать вскрытия консульской вализы уполномоченными лицами представляемого государства в присутствии должностного лица таможенного органа. В случае отказа от вскрытия консульская вализа возвращается в место отправления.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению утверждение авторов о нарушении статей 2 "f" и 5 "a", рассматриваемых в совокупности со статьей 1 Конвенции, и в свете Общих рекомендаций N 19 и N 35. Комитет отметил, что государство-участник не объяснило, каким образом принятые меры помогли Д. Он счел, что жестокое обращение с Д., отказ в проведении вскрытия из-за возражений ее родственников, которые, как известно, представляли для нее угрозу, квалификация прокурором ее поведения как "позорного" и решение о прекращении расследования на основании вывода о том, что она совершила самоубийство из-за своего "позорного" поведения и неверности, подтвердили - Д. стала жертвой пересекающейся дискриминации, связанной с ее этнической принадлежностью и стереотипным отношением полиции и судебных органов (пункт 7.6 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению утверждение авторов о нарушении статей 2 "f" и 5 "a", рассматриваемых в совокупности со статьей 1 Конвенции, и в свете Общих рекомендаций N 19 и N 35. Комитет отметил, что государство-участник не объяснило, каким образом принятые меры помогли Д. Он счел, что жестокое обращение с Д., отказ в проведении вскрытия из-за возражений ее родственников, которые, как известно, представляли для нее угрозу, квалификация прокурором ее поведения как "позорного" и решение о прекращении расследования на основании вывода о том, что она совершила самоубийство из-за своего "позорного" поведения и неверности, подтвердили - Д. стала жертвой пересекающейся дискриминации, связанной с ее этнической принадлежностью и стереотипным отношением полиции и судебных органов (пункт 7.6 Мнений).