Отказ от заключения договора на оказание медицинских услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от заключения договора на оказание медицинских услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Исполнитель не вправе отказаться от публичного договора возмездного оказания услуг, если может оказать услугу
Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 391-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 782 ГК РФОбязательность заключения публичного договора (в том числе договора о предоставлении платных медицинских услуг) при наличии возможности оказать соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если имеется возможность предоставить такие услуги, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы правового значения. Пункт 2 ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи с положениями его ст. 426 (публичный договор) и ст. 445 (заключение договора в обязательном порядке) не может рассматриваться как допускающий односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по указанному договору, если у исполнителя имелась возможность оказать эти услуги.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 391-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 782 ГК РФОбязательность заключения публичного договора (в том числе договора о предоставлении платных медицинских услуг) при наличии возможности оказать соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если имеется возможность предоставить такие услуги, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы правового значения. Пункт 2 ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи с положениями его ст. 426 (публичный договор) и ст. 445 (заключение договора в обязательном порядке) не может рассматриваться как допускающий односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по указанному договору, если у исполнителя имелась возможность оказать эти услуги.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение судебно-медицинской экспертизы не признается недопустимым доказательством из-за наличия в нем ошибок (например, неверного указания удаленного зуба, даты заключения договоров на оказание медицинских услуг), если они не влияют на иные выводы эксперта
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение судебно-медицинской экспертизы не признается недопустимым доказательством из-за наличия в нем ошибок (например, неверного указания удаленного зуба, даты заключения договоров на оказание медицинских услуг), если они не влияют на иные выводы эксперта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты защиты врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий в здравоохранении
(Федотов Н.Е.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Суды имеют аналогичную позицию по вопросу анонимного предоставления медицинских услуг. Основанием для Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года по делу N 33-41480/2022 послужил вопрос о признании незаконным отказа в заключении договора на оказание медицинских услуг. Обстоятельства дела, по которому было вынесено указанное Определение, заключались в том, что истец настаивал на незаконности отказа в предоставлении ему платных медицинских услуг в связи с отсутствием у него паспорта. Суд отказал в удовлетворении жалобы, пояснив, что обращение истца за платной медицинской помощью не было связано с экстренными показаниями, медицинская услуга (помощь), которую истец был намерен получить, не может предоставляться на условиях анонимности, поэтому ответчик был вправе требовать от истца предоставления паспорта и при его отсутствии отказать в заключении договора и предоставлении платной медицинской услуги. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2023 года по делу N 88-5618/2023 данное Определение было оставлено без изменения.
(Федотов Н.Е.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Суды имеют аналогичную позицию по вопросу анонимного предоставления медицинских услуг. Основанием для Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года по делу N 33-41480/2022 послужил вопрос о признании незаконным отказа в заключении договора на оказание медицинских услуг. Обстоятельства дела, по которому было вынесено указанное Определение, заключались в том, что истец настаивал на незаконности отказа в предоставлении ему платных медицинских услуг в связи с отсутствием у него паспорта. Суд отказал в удовлетворении жалобы, пояснив, что обращение истца за платной медицинской помощью не было связано с экстренными показаниями, медицинская услуга (помощь), которую истец был намерен получить, не может предоставляться на условиях анонимности, поэтому ответчик был вправе требовать от истца предоставления паспорта и при его отсутствии отказать в заключении договора и предоставлении платной медицинской услуги. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2023 года по делу N 88-5618/2023 данное Определение было оставлено без изменения.
Ситуация: Каковы особенности договора на оказание платных медицинских услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Договор о предоставлении платных медицинских услуг признается публичным договором, предполагающим, что медицинские услуги должны быть оказаны каждому обращающемуся лицу. Не допускается отказ медицинской организации (ИП, оказывающего медуслуги) от заключения договора при наличии возможности оказать соответствующие услуги. Кроме того, при заключении договора по общему правилу не допускается оказание исполнителем предпочтения одному лицу (пациенту) перед другим (п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Договор о предоставлении платных медицинских услуг признается публичным договором, предполагающим, что медицинские услуги должны быть оказаны каждому обращающемуся лицу. Не допускается отказ медицинской организации (ИП, оказывающего медуслуги) от заключения договора при наличии возможности оказать соответствующие услуги. Кроме того, при заключении договора по общему правилу не допускается оказание исполнителем предпочтения одному лицу (пациенту) перед другим (п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)К. обратилась в суд с иском к частному медицинскому унитарному предприятию о расторжении заключенного между сторонами договора на оказание медицинской услуги с применением дентальных имплантатов, взыскании стоимости услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)К. обратилась в суд с иском к частному медицинскому унитарному предприятию о расторжении заключенного между сторонами договора на оказание медицинской услуги с применением дентальных имплантатов, взыскании стоимости услуг.
Постановление Правительства РФ от 11.05.2023 N 736
"Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006"29. В случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается, при этом потребитель и (или) заказчик оплачивают исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
"Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006"29. В случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается, при этом потребитель и (или) заказчик оплачивают исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.