Отказ подрядчика от договора при неоплате
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ подрядчика от договора при неоплате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 N 19АП-1163/2024 по делу N А08-1854/2023
Требование: О признании недействительным решения о расторжении договора и признании договора подряда действующим.
Встречное требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что заказчиком до одностороннего отказа от исполнения договора не была произведена оплата выполненных подрядчиком работ, а также не возмещены убытки, вызванные расторжением договора, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не относящиеся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения настоящего спора и не свидетельствуют об отсутствии у заказчика права на односторонний отказ от договора в соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ. Подрядчик не лишен права обратиться к заказчику с соответствующими требованиями в рамках самостоятельного спора. При этом, в рамках дела А 08-9828/2022 рассматривается встречное исковое заявление подрядчика к заказчику о взыскании убытков.
Требование: О признании недействительным решения о расторжении договора и признании договора подряда действующим.
Встречное требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что заказчиком до одностороннего отказа от исполнения договора не была произведена оплата выполненных подрядчиком работ, а также не возмещены убытки, вызванные расторжением договора, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не относящиеся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения настоящего спора и не свидетельствуют об отсутствии у заказчика права на односторонний отказ от договора в соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ. Подрядчик не лишен права обратиться к заказчику с соответствующими требованиями в рамках самостоятельного спора. При этом, в рамках дела А 08-9828/2022 рассматривается встречное исковое заявление подрядчика к заказчику о взыскании убытков.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 14АП-3248/2024, 14АП-3389/2024 по делу N А05-5436/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции системы водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора при наличии среди прочего просрочки подрядчика; указанная норма сама по себе не исключает возможность оплаты частично выполненной работы, если будет доказано, что в соответствующей части результат работ передан заказчику и имеет для него сам по себе потребительскую ценность (с учетом его надлежащего качества и возможности дальнейшего использования, в том числе для завершения работ).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству и реконструкции системы водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора при наличии среди прочего просрочки подрядчика; указанная норма сама по себе не исключает возможность оплаты частично выполненной работы, если будет доказано, что в соответствующей части результат работ передан заказчику и имеет для него сам по себе потребительскую ценность (с учетом его надлежащего качества и возможности дальнейшего использования, в том числе для завершения работ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа подрядчика от договора вы должны будете оплатить стоимость фактически выполненных к этому моменту надлежащим образом и в согласованный срок не оплаченных работ. Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ прекращаются лишь на будущее время (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа подрядчика от договора вы должны будете оплатить стоимость фактически выполненных к этому моменту надлежащим образом и в согласованный срок не оплаченных работ. Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ прекращаются лишь на будущее время (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Пример того, правомерен ли односторонний отказ подрядчика от договора подряда по причине неисполнения заказчиком встречных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что подрядчик, направив соответствующее письмо, отказался от договора по мотивам невыполнения заказчиком встречных обязательств. Так как договором подряда не было установлено иное, суд в соответствии со ст. 719 ГК РФ признал односторонний отказ подрядчика от договора правомерным и взыскал с заказчика стоимость выполненных, но неоплаченных работ.
Пример того, правомерен ли односторонний отказ подрядчика от договора подряда по причине неисполнения заказчиком встречных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что подрядчик, направив соответствующее письмо, отказался от договора по мотивам невыполнения заказчиком встречных обязательств. Так как договором подряда не было установлено иное, суд в соответствии со ст. 719 ГК РФ признал односторонний отказ подрядчика от договора правомерным и взыскал с заказчика стоимость выполненных, но неоплаченных работ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с допущенной обществом просрочкой исполнения обязательств заказчик письмом уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал уплатить начисленные за период просрочки пени и штраф за неисполнение контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с допущенной обществом просрочкой исполнения обязательств заказчик письмом уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал уплатить начисленные за период просрочки пени и штраф за неисполнение контракта.