Отказ подсудимого от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ подсудимого от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 77-994/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-016269-51)
Приговор: Оправдан по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162; п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания осужденных ФИО27 и П.А.А., данные ими на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами судом обоснованно не усмотрено.
Приговор: Оправдан по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162; п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Показания осужденных ФИО27 и П.А.А., данные ими на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний. Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами судом обоснованно не усмотрено.
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 22.09.2023 N 22-461/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что для проверки заявления подсудимого о принуждении его к даче показаний на стадии предварительного следствия, по инициативе суда был вызван в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО20, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что для проверки заявления подсудимого о принуждении его к даче показаний на стадии предварительного следствия, по инициативе суда был вызван в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО20, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ (ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, может иметь место по ходатайству сторон в случаях существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде; рассмотрения дела в отсутствие подсудимого; отказа подсудимого от дачи показаний (ч. 1 ст. 276 УПК РФ).
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Напутственное слово председательствующего в современной России (если его сравнивать с опытом большинства зарубежных стран) выглядит довольно объемным и, вероятно, завышенно информативным (содержание обвинения, содержание уголовного закона, напоминание об исследованных доказательствах, изложение позиций обвинения и защиты, разъяснение правил оценки доказательств и др.), хотя ряд положений данного института имеет глубоко положительное значение (например, председательствующий обязан специально обратить внимание коллегии присяжных на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеет юридического значения и не может толковаться как свидетельство виновности) <14>.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Напутственное слово председательствующего в современной России (если его сравнивать с опытом большинства зарубежных стран) выглядит довольно объемным и, вероятно, завышенно информативным (содержание обвинения, содержание уголовного закона, напоминание об исследованных доказательствах, изложение позиций обвинения и защиты, разъяснение правил оценки доказательств и др.), хотя ряд положений данного института имеет глубоко положительное значение (например, председательствующий обязан специально обратить внимание коллегии присяжных на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеет юридического значения и не может толковаться как свидетельство виновности) <14>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
"О судебном приговоре"Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).