Отказ прокурора от части обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ прокурора от части обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 7У-11638/2023[77-4961/2023] (УИД 56RS0009-01-2022-001357-67)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного в части несоответствия предъявленного обвинения выступлению прокурора в прениях не нашли подтверждения, поскольку отсутствие в изложенной в протоколе судебного заседания речи государственного обвинителя в прениях сторон полного текста предъявленного Б.В. обвинения не свидетельствует об изменении им обвинения либо отказе от его поддержания.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного в части несоответствия предъявленного обвинения выступлению прокурора в прениях не нашли подтверждения, поскольку отсутствие в изложенной в протоколе судебного заседания речи государственного обвинителя в прениях сторон полного текста предъявленного Б.В. обвинения не свидетельствует об изменении им обвинения либо отказе от его поддержания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Часть 7 ст. 246 УПК РФ, посвященная отказу прокурора от обвинения, действует в неизменной редакции с момента принятия Кодекса. По ее букве суд обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части как следствие отказа прокурора от обвинения (на это также подразумеваемо указывала отмененная в 2009 г. ч. 9 ст. 246 УПК РФ).
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Часть 7 ст. 246 УПК РФ, посвященная отказу прокурора от обвинения, действует в неизменной редакции с момента принятия Кодекса. По ее букве суд обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части как следствие отказа прокурора от обвинения (на это также подразумеваемо указывала отмененная в 2009 г. ч. 9 ст. 246 УПК РФ).
Статья: Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 4)Возможность отказов прокуроров от обвинений, изложенных в обвинительном заключении в целом или в части уголовного преследования, становилась предметом неоднократных рассмотрений в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации, инициаторами которых выступали Генеральный прокуратур Российской Федерации и судьи судов различных инстанций <10>, а также в практике деятельности Верховного Суда Российской Федерации, указывающих, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства или же изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя <11>.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 4)Возможность отказов прокуроров от обвинений, изложенных в обвинительном заключении в целом или в части уголовного преследования, становилась предметом неоднократных рассмотрений в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации, инициаторами которых выступали Генеральный прокуратур Российской Федерации и судьи судов различных инстанций <10>, а также в практике деятельности Верховного Суда Российской Федерации, указывающих, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства или же изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя <11>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"25. В Определении от 7 декабря 2017 года N 2800-О Конституционный Суд выявил смысл положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части в случае отказа прокурора (государственного обвинителя) от осуществления уголовного преследования (поддержания обвинения), сделанного путем внесения апелляционного представления и (или) высказывания своей позиции при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"25. В Определении от 7 декабря 2017 года N 2800-О Конституционный Суд выявил смысл положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части в случае отказа прокурора (государственного обвинителя) от осуществления уголовного преследования (поддержания обвинения), сделанного путем внесения апелляционного представления и (или) высказывания своей позиции при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Полный отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства в соответствии со статьей 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.