Отказ в назначении судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в назначении судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31.05.2024 N 22А-396/2024 (УИД 61GV0008-01-2024-000133-64)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено судом первой инстанции в судебном заседании до принятии итогового решения по делу, на что обращено внимание автором апелляционных жалоб, не является нарушением процессуального законодательства и не свидетельствует о незаконности судебного постановления.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено судом первой инстанции в судебном заседании до принятии итогового решения по делу, на что обращено внимание автором апелляционных жалоб, не является нарушением процессуального законодательства и не свидетельствует о незаконности судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебного штрафа: неоднородность судебных решений
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Иногда различная практика наблюдается и в одном районном суде. Так, 12 апреля 2018 г. Октябрьский районный суд г. Кирова отказал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа. Основание отказа - данное преступление двухобъектное, в связи с чем, по мнению суда, заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда само по себе не устраняет полностью вред, причиненный интересам общества и государства. Но Постановлением того же суда от 7 марта 2018 г. прекращено уголовное преследование Р., тоже обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом суд указал, что Р. загладила причиненный вред путем принесения извинений.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Иногда различная практика наблюдается и в одном районном суде. Так, 12 апреля 2018 г. Октябрьский районный суд г. Кирова отказал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа. Основание отказа - данное преступление двухобъектное, в связи с чем, по мнению суда, заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда само по себе не устраняет полностью вред, причиненный интересам общества и государства. Но Постановлением того же суда от 7 марта 2018 г. прекращено уголовное преследование Р., тоже обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом суд указал, что Р. загладила причиненный вред путем принесения извинений.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Другая проблема, вытекающая из направления в суд материалов с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, наделенного процессуальным статусом подозреваемого, характеризуется недостаточной доказательной базой для установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации деяния. Зачастую уголовные дела, поступившие в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по данному основанию, возвращаются для устранения недостатков. По данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2022 г. на 5 508 прекращенных уголовных дел с назначением судебного штрафа приходится 810 отказов в удовлетворении данных ходатайств и возвращении уголовных дел по различным основаниям <5>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Другая проблема, вытекающая из направления в суд материалов с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, наделенного процессуальным статусом подозреваемого, характеризуется недостаточной доказательной базой для установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации деяния. Зачастую уголовные дела, поступившие в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по данному основанию, возвращаются для устранения недостатков. По данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2022 г. на 5 508 прекращенных уголовных дел с назначением судебного штрафа приходится 810 отказов в удовлетворении данных ходатайств и возвращении уголовных дел по различным основаниям <5>.