Отказ в ограничении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ограничении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 ГПК РФСуд откажет в принятии иска:
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2024)иск об ограничении родительских прав подан лицом, не являющимся близким родственником ребенка (например, дядей или тетей)
(КонсультантПлюс, 2024)иск об ограничении родительских прав подан лицом, не являющимся близким родственником ребенка (например, дядей или тетей)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О недопустимости аналогии закона в механизме ограничения прав усыновителей
(Микрюков В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)Наличие особой нормативно регламентированной процедуры прекращения семейно-правовой связи между усыновителями и усыновленным (отмены усыновления) используется некоторыми правоведами как значимый аргумент в пользу вывода о "несовпадении" сущности биологического родительства и усыновительских правоотношений, когда последние признаются в качестве "альтернативных" <6>, и даже как доказательство принципиально различной природы рассматриваемых отношений, когда усыновление квалифицируется в качестве особого (специфического) вида правоотношений, которые "нельзя назвать ни родительскими, ни подобными родительским правоотношениям" <7>. В совокупности с приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ такой подход приводит к мысли о том, что в ситуации, когда нахождение усыновленного в семье усыновителей противоречит подлежащим всесторонней защите интересам ребенка (вследствие обострения психического расстройства или иного хронического заболевания усыновителя, стечения тяжелых обстоятельств, возникновения внутрисемейного конфликта и др.), но обстоятельства явно "не дотягивают" для применения жестких последствий, эквивалентных по силе лишению родительских прав, суд скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения: удовлетворить заявление об отмене усыновления либо отказать в применении данной меры. Именно так, в формулировках, не предполагающих изъятия и уточнения, рассматриваемый вопрос (в разделе о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей) освещается в учебной литературе: "Отмену усыновления не следует смешивать с лишением родительских прав. В отношении усыновителей невозможно ни лишение, ни ограничение родительских прав" <8>. Именно поэтому имели место случаи, когда, несмотря на наличие в деле доказательств проявлений жестокости, психической неуравновешенности усыновителя, сведений об опасности его поведения для ребенка, суды отказывали в ограничении родительских прав усыновителей по исключительно формальной причине - ответчик является усыновителем и, следовательно, к нему не могут быть применены положения ст. 73 СК РФ, что требовало соответствующей реакции высших судебных инстанций <9>.
(Микрюков В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)Наличие особой нормативно регламентированной процедуры прекращения семейно-правовой связи между усыновителями и усыновленным (отмены усыновления) используется некоторыми правоведами как значимый аргумент в пользу вывода о "несовпадении" сущности биологического родительства и усыновительских правоотношений, когда последние признаются в качестве "альтернативных" <6>, и даже как доказательство принципиально различной природы рассматриваемых отношений, когда усыновление квалифицируется в качестве особого (специфического) вида правоотношений, которые "нельзя назвать ни родительскими, ни подобными родительским правоотношениям" <7>. В совокупности с приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ такой подход приводит к мысли о том, что в ситуации, когда нахождение усыновленного в семье усыновителей противоречит подлежащим всесторонней защите интересам ребенка (вследствие обострения психического расстройства или иного хронического заболевания усыновителя, стечения тяжелых обстоятельств, возникновения внутрисемейного конфликта и др.), но обстоятельства явно "не дотягивают" для применения жестких последствий, эквивалентных по силе лишению родительских прав, суд скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения: удовлетворить заявление об отмене усыновления либо отказать в применении данной меры. Именно так, в формулировках, не предполагающих изъятия и уточнения, рассматриваемый вопрос (в разделе о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей) освещается в учебной литературе: "Отмену усыновления не следует смешивать с лишением родительских прав. В отношении усыновителей невозможно ни лишение, ни ограничение родительских прав" <8>. Именно поэтому имели место случаи, когда, несмотря на наличие в деле доказательств проявлений жестокости, психической неуравновешенности усыновителя, сведений об опасности его поведения для ребенка, суды отказывали в ограничении родительских прав усыновителей по исключительно формальной причине - ответчик является усыновителем и, следовательно, к нему не могут быть применены положения ст. 73 СК РФ, что требовало соответствующей реакции высших судебных инстанций <9>.
Статья: Семья как общеправовая конструкция
(Тарусина Н.Н.)
("Lex russica", 2020, N 4)Если отец/мать не выполняет своих родительских обязанностей (злоупотребляет родительскими правами), должно следовать одно из четырех вероятий: ограничение в общении, отказ в общении, ограничение в родительских правах, лишение родительских прав. Последнее аннулирует семейно-правовую связь в полном объеме (кроме алиментных обязательств), первые три семейно-правовую связь частично сохраняют, но разрушают семейный союз, ибо наличие означенной связи является необходимым, но недостаточным признаком семьи.
(Тарусина Н.Н.)
("Lex russica", 2020, N 4)Если отец/мать не выполняет своих родительских обязанностей (злоупотребляет родительскими правами), должно следовать одно из четырех вероятий: ограничение в общении, отказ в общении, ограничение в родительских правах, лишение родительских прав. Последнее аннулирует семейно-правовую связь в полном объеме (кроме алиментных обязательств), первые три семейно-правовую связь частично сохраняют, но разрушают семейный союз, ибо наличие означенной связи является необходимым, но недостаточным признаком семьи.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына.
Приказ Росстата от 17.12.2021 N 928
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения за выявлением и устройством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"В строке 05 показывается численность детей, отобранных в отчетном году у родителей при непосредственной угрозе жизни и здоровью детей в соответствии со статьей 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Из строки 05 показывается численность детей, возвращенных родителям (строка 06) (в случае отмены акта органа опеки и попечительства, на основании решения суда о признании недействительным акта органа опеки и попечительства, решения суда об отказе в лишении родительских прав, ограничении в родительских правах и других).
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения за выявлением и устройством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"В строке 05 показывается численность детей, отобранных в отчетном году у родителей при непосредственной угрозе жизни и здоровью детей в соответствии со статьей 77 Семейного кодекса Российской Федерации. Из строки 05 показывается численность детей, возвращенных родителям (строка 06) (в случае отмены акта органа опеки и попечительства, на основании решения суда о признании недействительным акта органа опеки и попечительства, решения суда об отказе в лишении родительских прав, ограничении в родительских правах и других).