Отказ в приеме ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в приеме ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 2006-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда гражданину В.И. Попкову отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановленного в его отношении приговора. Полагая, что это судебное решение является итоговым, заявитель подал на него кассационную жалобу в порядке сплошной кассации через суд первой инстанции. Письмом судьи от 15 сентября 2023 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу с разъяснением, что обжалуемое судебное решение является промежуточным и, соответственно, жалоба на него подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда гражданину В.И. Попкову отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановленного в его отношении приговора. Полагая, что это судебное решение является итоговым, заявитель подал на него кассационную жалобу в порядке сплошной кассации через суд первой инстанции. Письмом судьи от 15 сентября 2023 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу с разъяснением, что обжалуемое судебное решение является промежуточным и, соответственно, жалоба на него подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3268-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламерта Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, пунктами 1 и 3 части второй статьи 70, статьями 146, 147 и пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданину Д.А. Ламерту отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении него приговора. Суды пришли к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку в ходатайстве ставились вопросы, затрагивающие существо вступившего в законную силу приговора, оспаривались лежащие в его основе доказательства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламерта Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, пунктами 1 и 3 части второй статьи 70, статьями 146, 147 и пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданину Д.А. Ламерту отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении него приговора. Суды пришли к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку в ходатайстве ставились вопросы, затрагивающие существо вступившего в законную силу приговора, оспаривались лежащие в его основе доказательства.