Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 88-15746/2024 (УИД 91RS0018-01-2022-002009-57)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствовали правовые основания для обогащения за счет потерпевшего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Верховный суд Республики Крым при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признал выводы суда первой инстанции противоречащими установленным по делу обстоятельствам, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем отменил решение суда и, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, отметив, что истец и ответчик являются двоюродными братьями. Ответчик в рамках уголовного дела, а также в настоящем гражданском деле признавал, что он действительно получил от брата переводами денежные средства для приобретения квартиры на своего несовершеннолетнего сына, осуществления в ней ремонта и предоставления данной квартиры для проживания брату - истцу.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствовали правовые основания для обогащения за счет потерпевшего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Верховный суд Республики Крым при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признал выводы суда первой инстанции противоречащими установленным по делу обстоятельствам, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем отменил решение суда и, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, отметив, что истец и ответчик являются двоюродными братьями. Ответчик в рамках уголовного дела, а также в настоящем гражданском деле признавал, что он действительно получил от брата переводами денежные средства для приобретения квартиры на своего несовершеннолетнего сына, осуществления в ней ремонта и предоставления данной квартиры для проживания брату - истцу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-16253/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, отказывая в принятии иска о возбуждении уголовного дела к Храму Успения Пресвятой Богородицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец заявил требования, подлежащие рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что не может являться основанием для рассмотрения иска в порядке гражданского процессуального законодательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, отказывая в принятии иска о возбуждении уголовного дела к Храму Успения Пресвятой Богородицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец заявил требования, подлежащие рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что не может являться основанием для рассмотрения иска в порядке гражданского процессуального законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
Статья: Процессуальные предпосылки права на предъявление иска
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2020, N 2)Правильное определение компетенции имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления. Компетентность суда общей юрисдикции является необходимой процессуальной предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правоотношениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2020, N 2)Правильное определение компетенции имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления. Компетентность суда общей юрисдикции является необходимой процессуальной предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правоотношениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению заявление автора о том, что отказ Специального уголовного суда передать ему и его адвокатам материалы дела, в том числе гражданский иск, на основании которого оно было возбуждено, не позволил ему должным образом подготовить свою защиту. Комитет подчеркнул, что эта формальность также является важным аспектом принципа равенства состязательных возможностей (пункт 6.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению заявление автора о том, что отказ Специального уголовного суда передать ему и его адвокатам материалы дела, в том числе гражданский иск, на основании которого оно было возбуждено, не позволил ему должным образом подготовить свою защиту. Комитет подчеркнул, что эта формальность также является важным аспектом принципа равенства состязательных возможностей (пункт 6.4 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).