Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии гражданского иска по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-30368/2024 (УИД 23RS0021-01-2023-002714-81)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Установлено, что ответчиком-1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что тот факт, что на имя ФИО1 был открыт банковский счет N, в рамках договора Карточный, на основании поданной заявки N от 24 февраля 2023 года на выпуск дебетовой виртуальной карты подтверждается материалами дела, тогда как обращение ФИО1 в правоохранительные органы после возбуждения гражданского дела по иску ФИО5 и принятие по заявлению ответчика постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является доказательством, опровергающим установленные факты.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Установлено, что ответчиком-1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что тот факт, что на имя ФИО1 был открыт банковский счет N, в рамках договора Карточный, на основании поданной заявки N от 24 февраля 2023 года на выпуск дебетовой виртуальной карты подтверждается материалами дела, тогда как обращение ФИО1 в правоохранительные органы после возбуждения гражданского дела по иску ФИО5 и принятие по заявлению ответчика постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является доказательством, опровергающим установленные факты.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 по делу N 33-32700/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-015034-27)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы представителя адрес о том, что приговором Мирнинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года сохранен арест на имущество фио, в том числе аппарат МРТ, до полного исполнения по настоящему уголовному делу гражданского иска адрес или до обращения взыскания на данное имущество в ходе исполнительного производства, не может являться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку арест имущества, наложенный в рамках уголовного дела, не препятствовал принятию схожих или аналогичных обеспечительных мер в отношении того же имущества судом первой инстанции в рамках настоящего гражданского дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы представителя адрес о том, что приговором Мирнинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года сохранен арест на имущество фио, в том числе аппарат МРТ, до полного исполнения по настоящему уголовному делу гражданского иска адрес или до обращения взыскания на данное имущество в ходе исполнительного производства, не может являться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку арест имущества, наложенный в рамках уголовного дела, не препятствовал принятию схожих или аналогичных обеспечительных мер в отношении того же имущества судом первой инстанции в рамках настоящего гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решение о признании гражданским истцом следователь вправе и обязан принимать по уголовным делам, которые находятся в его производстве. На него же возложены обязанности принятия отказа от гражданского иска, разъяснения гражданскому истцу последствий отказа от гражданского иска, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). А вот полномочия, предусмотренные п. 10 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, он может осуществлять и при исполнении поручения другого органа предварительного расследования. И в том и в другом случае на его действия (бездействие, решения) гражданский истец в соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК РФ вправе подать жалобу.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В случае предъявления гражданского иска лицом, не участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, суд должен отказать такому лицу во вступлении в дело. Также суд должен отказать в принятии гражданского иска от лица, которое действует в "чужих" интересах, не имея на это законных оснований. Речь в данном случае идет о предъявлении гражданского иска прокурором. Учитывая господствующее в сфере гражданских правоотношений диспозитивное начало, иск как гражданско-правовое требование может быть предъявлен в суд только самим обладателем нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права. В исключительных случаях гражданско-процессуальное законодательство допускает предъявление требований в защиту прав и законных интересов других лиц. Это допускается только по основаниям, закрепленным в ст. 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. При этом суд оценивает обстоятельства, изложенные прокурором в заявлении, свидетельствующие о невозможности гражданина самостоятельно обратиться в суд за защитой, и в случае несогласия с ними - отказывает в принятии заявления.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В случае предъявления гражданского иска лицом, не участвующим в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, суд должен отказать такому лицу во вступлении в дело. Также суд должен отказать в принятии гражданского иска от лица, которое действует в "чужих" интересах, не имея на это законных оснований. Речь в данном случае идет о предъявлении гражданского иска прокурором. Учитывая господствующее в сфере гражданских правоотношений диспозитивное начало, иск как гражданско-правовое требование может быть предъявлен в суд только самим обладателем нарушенного или оспоренного субъективного гражданского права. В исключительных случаях гражданско-процессуальное законодательство допускает предъявление требований в защиту прав и законных интересов других лиц. Это допускается только по основаниям, закрепленным в ст. 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. При этом суд оценивает обстоятельства, изложенные прокурором в заявлении, свидетельствующие о невозможности гражданина самостоятельно обратиться в суд за защитой, и в случае несогласия с ними - отказывает в принятии заявления.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению заявление автора о том, что отказ Специального уголовного суда передать ему и его адвокатам материалы дела, в том числе гражданский иск, на основании которого оно было возбуждено, не позволил ему должным образом подготовить свою защиту. Комитет подчеркнул, что эта формальность также является важным аспектом принципа равенства состязательных возможностей (пункт 6.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет принял к сведению заявление автора о том, что отказ Специального уголовного суда передать ему и его адвокатам материалы дела, в том числе гражданский иск, на основании которого оно было возбуждено, не позволил ему должным образом подготовить свою защиту. Комитет подчеркнул, что эта формальность также является важным аспектом принципа равенства состязательных возможностей (пункт 6.4 Соображений).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"64. В случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в одном из дел гражданин, обратившийся с заявлением о преступлении, на основании которого было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в административном исковом заявлении просил признать незаконным отказ органа внутренних дел ознакомить его с материалами проверки по его заявлению. Судья суда первой инстанции, с которым согласились апелляционный и кассационный суды, отказал в принятии административного искового заявления к производству суда, сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ. Судья Верховного Суда Российской Федерации с этим выводом не согласился, обратив внимание на то, что административный истец не является участником уголовного судопроизводства, а процедура ознакомления с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентирована УПК РФ. Кроме этого, требования административного истца обусловлены несогласием с действиями органов полиции при осуществлении административно-распорядительных функций, не связанных с исполнением полномочий по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим вынесенные судебные акты отменены, а материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу (Кассационное определение от 22.04.2022 N 16-КАД22-2-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в одном из дел гражданин, обратившийся с заявлением о преступлении, на основании которого было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в административном исковом заявлении просил признать незаконным отказ органа внутренних дел ознакомить его с материалами проверки по его заявлению. Судья суда первой инстанции, с которым согласились апелляционный и кассационный суды, отказал в принятии административного искового заявления к производству суда, сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ. Судья Верховного Суда Российской Федерации с этим выводом не согласился, обратив внимание на то, что административный истец не является участником уголовного судопроизводства, а процедура ознакомления с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентирована УПК РФ. Кроме этого, требования административного истца обусловлены несогласием с действиями органов полиции при осуществлении административно-распорядительных функций, не связанных с исполнением полномочий по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим вынесенные судебные акты отменены, а материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу (Кассационное определение от 22.04.2022 N 16-КАД22-2-К4).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу")?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу")?
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)По смыслу ч. 1 ст. 314 УПК РФ основанием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Такое согласие необходимо получить в полном объеме. Иными словами, недопустим спор относительно размера вреда, причиненного преступлением (цены гражданского иска). Если обвиняемый не соглашается с предметом и ценой гражданского иска, это не является основанием для отказа в рассмотрении такого иска в порядке уголовного судопроизводства. Уголовное дело должно рассматриваться в общем порядке. Такого же мнения придерживаются некоторые ученые-процессуалисты <7>.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)По смыслу ч. 1 ст. 314 УПК РФ основанием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Такое согласие необходимо получить в полном объеме. Иными словами, недопустим спор относительно размера вреда, причиненного преступлением (цены гражданского иска). Если обвиняемый не соглашается с предметом и ценой гражданского иска, это не является основанием для отказа в рассмотрении такого иска в порядке уголовного судопроизводства. Уголовное дело должно рассматриваться в общем порядке. Такого же мнения придерживаются некоторые ученые-процессуалисты <7>.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Начиная уже со стадии возбуждения уголовного дела требуется расширение сферы прокурорского надзора за содержанием материалов доследственной проверки. Ведь УПК РФ предоставляет прокурору на этой стадии процесса лишь следующие полномочия: 1) рассмотрение жалоб на отказ в приеме сообщения о преступлении (ч. 5 ст. 144 УПК РФ); 2) получение копий постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146, ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Более эффективными мерами прокурорского надзора по обеспечению гражданского иска потерпевшего на данном этапе предварительного следствия прокурор не наделен. Существующий механизм правового регулирования прокурорского надзора лишь замедляет скорость принятия и исполнения решений прокурора.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Начиная уже со стадии возбуждения уголовного дела требуется расширение сферы прокурорского надзора за содержанием материалов доследственной проверки. Ведь УПК РФ предоставляет прокурору на этой стадии процесса лишь следующие полномочия: 1) рассмотрение жалоб на отказ в приеме сообщения о преступлении (ч. 5 ст. 144 УПК РФ); 2) получение копий постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146, ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Более эффективными мерами прокурорского надзора по обеспечению гражданского иска потерпевшего на данном этапе предварительного следствия прокурор не наделен. Существующий механизм правового регулирования прокурорского надзора лишь замедляет скорость принятия и исполнения решений прокурора.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 2 ст. 306 УПК РФ предусматривает, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в случае отсутствия события преступления или непричастности лица к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при вынесении оправдательного приговора по иным основаниям - оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 2 ст. 306 УПК РФ предусматривает, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в случае отсутствия события преступления или непричастности лица к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при вынесении оправдательного приговора по иным основаниям - оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)21) отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)21) отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ изменились основания для отказа в принятии искового заявления с "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке" на "заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ изменились основания для отказа в принятии искового заявления с "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке" на "заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Незаконным будет отказ дознавателя, следователя от принятия гражданского иска ввиду непредставления потерпевшим документов, подтверждающих наличие и размер причиненного вреда. Обязанность доказывания этих обстоятельств предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и возложена на орган расследования, суд, осуществляющие производство по уголовному делу.
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Незаконным будет отказ дознавателя, следователя от принятия гражданского иска ввиду непредставления потерпевшим документов, подтверждающих наличие и размер причиненного вреда. Обязанность доказывания этих обстоятельств предусмотрена п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и возложена на орган расследования, суд, осуществляющие производство по уголовному делу.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Сохранение права на предъявление иска, т.е. отсутствие юридического факта его реализации по тождественному спору в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, путем рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также в третейском суде. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Сохранение права на предъявление иска, т.е. отсутствие юридического факта его реализации по тождественному спору в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, путем рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также в третейском суде. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.