Отказ в принятии ходатайства о применении акта амнистии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии ходатайства о применении акта амнистии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 УК РФВ УДО не откажут по основаниям, которых нет в законе (прежняя судимость, непризнание вины и др.) >>>
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3277-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Руслана Курбановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 299 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Постановлением городского суда от 27 января 2021 года отказано в принятии к производству поданного по месту отбывания лишения свободы ходатайства о применении указанного акта об амнистии по отношению к наказанию в виде исправительных работ, ранее назначенных приговором от 17 сентября 2013 года. Постановлением же районного суда от 7 августа 2023 года возвращено без рассмотрения ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора этого суда от 22 апреля 2014 года.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Руслана Курбановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 299 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Постановлением городского суда от 27 января 2021 года отказано в принятии к производству поданного по месту отбывания лишения свободы ходатайства о применении указанного акта об амнистии по отношению к наказанию в виде исправительных работ, ранее назначенных приговором от 17 сентября 2013 года. Постановлением же районного суда от 7 августа 2023 года возвращено без рассмотрения ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора этого суда от 22 апреля 2014 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Например, вынесенным 20 января 2017 г. и вступившим в законную силу 23 октября 2017 г. приговором суда К. признан виновным в совершении преступлений. При этом в ходе судебного заседания суда первой инстанции два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и завершены соответственно вынесением обвинительного приговора и постановления о прекращении уголовного дела вследствие применения акта об амнистии, отказались от дачи свидетельских показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования и этого судебного разбирательства <2>.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Например, вынесенным 20 января 2017 г. и вступившим в законную силу 23 октября 2017 г. приговором суда К. признан виновным в совершении преступлений. При этом в ходе судебного заседания суда первой инстанции два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и завершены соответственно вынесением обвинительного приговора и постановления о прекращении уголовного дела вследствие применения акта об амнистии, отказались от дачи свидетельских показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования и этого судебного разбирательства <2>.
Статья: Порядок рассмотрения вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Подчеркивая важность и необходимость существования данного института, хотим отметить влияние имеющейся судимости, даже не объединенной совокупностью с последним приговором, на возможность применения либо отказа в применении акта амнистии. С учетом того что на момент применения амнистии суду известно о наличии судимости, препятствующей ее применению, неприменение положений пункта 10 ст. 397 УПК РФ не препятствует отказу в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии.
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Подчеркивая важность и необходимость существования данного института, хотим отметить влияние имеющейся судимости, даже не объединенной совокупностью с последним приговором, на возможность применения либо отказа в применении акта амнистии. С учетом того что на момент применения амнистии суду известно о наличии судимости, препятствующей ее применению, неприменение положений пункта 10 ст. 397 УПК РФ не препятствует отказу в удовлетворении ходатайства о применении акта об амнистии.