Отказ в принятии иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде2.2. Отказ в принятии искового заявления, поданного в связи с индивидуальным трудовым спором
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4. Принятие на последующем внеочередном заседании (заочном голосовании) общего собрания участников ООО решения, отменяющего оспариваемое решение, как основание для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
(ред. от 31.07.2025)Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
(ред. от 01.04.2025)Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. По общему правилу в нем указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Когда суд не примет отказ истца от иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Истечение срока предъявления претензии само по себе не препятствует ни направлению претензии контрагенту, ни последующему предъявлению иска в суд. Суд не вправе на этом основании отказать в принятии иска (в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа не упомянуто). Срок на обращение с претензией, установленный договором, не является пресекательным и не влечет такие последствия, как утрата права на обращение в суд (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 305-ЭС20-11481).
(КонсультантПлюс, 2025)Истечение срока предъявления претензии само по себе не препятствует ни направлению претензии контрагенту, ни последующему предъявлению иска в суд. Суд не вправе на этом основании отказать в принятии иска (в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа не упомянуто). Срок на обращение с претензией, установленный договором, не является пресекательным и не влечет такие последствия, как утрата права на обращение в суд (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 305-ЭС20-11481).
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
(КонсультантПлюс, 2025)до принятия судом отказа от иска, то есть в рамках рассмотрения дела. Такой вывод можно сделать из ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. Можно действовать в порядке, в котором расходы требуют с проигравшей стороны до принятия итогового судебного акта по делу, - подать ходатайство. Истец может включить просьбу о возмещении расходов как в отдельное ходатайство, так и в само заявление об отказе от иска;
Статья: К вопросу о правомерности запрета отказываться от права на обращение в суд
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Выход из этого круга видится таким. Отказ от права на обращение в суд не может служить основанием для отказа в принятии иска. Суд обязан возбудить дело. Если какой-либо участник процесса желает воспользоваться правовым эффектом сделанного отказа, он обязан не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявить о факте отказа истца от права на обращение в суд с данным иском. Если этого не будет сделано, то отказ от права на предъявление иска должен утратить юридическое значение и суд должен рассмотреть дело. Если такое заявление сделано, то суд обязан проверить акт распоряжения на действительность, включая вопросы беспорочности воли и волеизъявления, достаточной конкретизации сделанного отказа, возможности истца своей волей распорядиться этим правом, отсутствие нарушения отказом прав третьих лиц. Если акт распоряжения не соответствует этим требованиям, суд признает его ничтожным и рассматривает дело по существу. Если суд признает акт распоряжения действительным, он обязан прекратить производство по делу применительно к абз. 2 ст. 220 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению в судах. Гарантией защиты интересов противоположной стороны, положившейся на сделанный истцом отказ от права на обращение в суд, в последнем случае должна служить также возможность взыскания с такого нечестного на руку истца убытков, причиненных неисполнением соглашения, вследствие которого лицо отказалось от права на обращение в суд (убытки, вызванные неисполнением негативного обязательства <8>), или применения к нему других санкций, предусмотренных соглашением на этот случай.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Выход из этого круга видится таким. Отказ от права на обращение в суд не может служить основанием для отказа в принятии иска. Суд обязан возбудить дело. Если какой-либо участник процесса желает воспользоваться правовым эффектом сделанного отказа, он обязан не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявить о факте отказа истца от права на обращение в суд с данным иском. Если этого не будет сделано, то отказ от права на предъявление иска должен утратить юридическое значение и суд должен рассмотреть дело. Если такое заявление сделано, то суд обязан проверить акт распоряжения на действительность, включая вопросы беспорочности воли и волеизъявления, достаточной конкретизации сделанного отказа, возможности истца своей волей распорядиться этим правом, отсутствие нарушения отказом прав третьих лиц. Если акт распоряжения не соответствует этим требованиям, суд признает его ничтожным и рассматривает дело по существу. Если суд признает акт распоряжения действительным, он обязан прекратить производство по делу применительно к абз. 2 ст. 220 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению в судах. Гарантией защиты интересов противоположной стороны, положившейся на сделанный истцом отказ от права на обращение в суд, в последнем случае должна служить также возможность взыскания с такого нечестного на руку истца убытков, причиненных неисполнением соглашения, вследствие которого лицо отказалось от права на обращение в суд (убытки, вызванные неисполнением негативного обязательства <8>), или применения к нему других санкций, предусмотренных соглашением на этот случай.
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.