Отказ в привлечении к налоговой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в привлечении к налоговой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция провела в отношении налогоплательщика, не состоявшего у него на учете, выездную налоговую проверку, по итогам которой признала общество технической компанией, искусственно включенной в документооборот другого юридического лица. Налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предписал обществу внести исправления в данные бухгалтерского и налогового учета. Налогоплательщик оспорил в суде результаты выездной налоговой проверки. В обоснование законности принятых решений налоговый орган указывал на отсутствие нарушения права налогоплательщика ввиду отсутствия начисления налогов, пеней, штрафов. Суд отклонил данный довод, поскольку решение содержало обязывающие предписания, следовательно, даже при отсутствии доначислений нарушало законные права и интересы общества. Вывод инспекции о "техническом" характере налогоплательщика суд признал документально не подтвержденным. Суд указал, что инспекция вышла за пределы своих полномочий, проведя проверку налогоплательщика, состоящего на учете в ином налоговом органе. Решение, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки, суд признал недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция провела в отношении налогоплательщика, не состоявшего у него на учете, выездную налоговую проверку, по итогам которой признала общество технической компанией, искусственно включенной в документооборот другого юридического лица. Налоговый орган вынес решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предписал обществу внести исправления в данные бухгалтерского и налогового учета. Налогоплательщик оспорил в суде результаты выездной налоговой проверки. В обоснование законности принятых решений налоговый орган указывал на отсутствие нарушения права налогоплательщика ввиду отсутствия начисления налогов, пеней, штрафов. Суд отклонил данный довод, поскольку решение содержало обязывающие предписания, следовательно, даже при отсутствии доначислений нарушало законные права и интересы общества. Вывод инспекции о "техническом" характере налогоплательщика суд признал документально не подтвержденным. Суд указал, что инспекция вышла за пределы своих полномочий, проведя проверку налогоплательщика, состоящего на учете в ином налоговом органе. Решение, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки, суд признал недействительным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указал, что положения ст. 113 НК РФ о сроках давности регулируют вопрос давности привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов и не применяются в отношении взыскания недоимки и пеней. Отказ в привлечении к налоговой ответственности в связи с истечением срока давности не влияет на обязанность налогоплательщика уплатить сумму недоимки и соответствующие пени, что подтверждается судебной практикой.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указал, что положения ст. 113 НК РФ о сроках давности регулируют вопрос давности привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов и не применяются в отношении взыскания недоимки и пеней. Отказ в привлечении к налоговой ответственности в связи с истечением срока давности не влияет на обязанность налогоплательщика уплатить сумму недоимки и соответствующие пени, что подтверждается судебной практикой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как инспекция выносит решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как выносят решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как выносят решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФДОСУДЕБНЫЙ (АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ) ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023 N 305-ЭС23-4066 <О признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС и пеней>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20
Готовое решение: Общий порядок проведения камеральной проверки по налогам и страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2025)об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Его выносят по форме, которая приведена в Приложении N 37 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. В нем должно быть сказано в том числе об отказе в привлечении вас к налоговой ответственности;
(КонсультантПлюс, 2025)об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Его выносят по форме, которая приведена в Приложении N 37 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. В нем должно быть сказано в том числе об отказе в привлечении вас к налоговой ответственности;
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам25.2.1.1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ
Ситуация: Как обжаловать решение налогового органа по налоговой проверке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу жалоба рассматривается заочно, без вашего присутствия. Исключение составляет случай выявления противоречий между сведениями в представленных нижестоящим налоговым органом материалах либо несоответствия сведений, представленных вами, сведениям, содержащимся в материалах налогового органа, - при рассмотрении жалобы на решение о привлечении/отказе в привлечении к налоговой ответственности. При этом вышестоящий налоговый орган рассмотрит жалобу (апелляционную жалобу) с вашим участием (п. 2 ст. 140 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу жалоба рассматривается заочно, без вашего присутствия. Исключение составляет случай выявления противоречий между сведениями в представленных нижестоящим налоговым органом материалах либо несоответствия сведений, представленных вами, сведениям, содержащимся в материалах налогового органа, - при рассмотрении жалобы на решение о привлечении/отказе в привлечении к налоговой ответственности. При этом вышестоящий налоговый орган рассмотрит жалобу (апелляционную жалобу) с вашим участием (п. 2 ст. 140 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья: Реализация принципа правовой определенности налогообложения через налоговый мониторинг
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)В Налоговом кодексе РФ отсутствуют нормы, регулирующие право на обжалование в судебном порядке мотивированного мнения налогового органа. То есть налогоплательщик сможет узнать о факте привлечения или об отказе в привлечении к налоговой ответственности только после того, как будет проведена выездная налоговая проверка, вынесен акт проверки и решение по результатам рассмотрения материалов проверки. Только после проведения выездной налоговой проверки и всех этапов обжалования результатов налоговой проверки, в рамках ст. 100 и 101 НК РФ, у налогоплательщика появится право на обращение в суд, но не в отношении мотивированного мнения, а в отношении решения по результатам налоговой проверки. Но, если проводить параллели между решением, вынесенным по результатом выездной проверки, и мотивированным мнением, становится очевидно, что последнее - прямой аналог решения, вынесенного по результатам выездной проверки, так как их объединяют следующие признаки: схожесть процедуры принятия; аналогичное определение налоговых последствий операций; мотивированное мнение тоже является финальным этапом соответствующего вида контроля <9>.
(Тюкин А.С.)
("Финансовое право", 2025, N 8)В Налоговом кодексе РФ отсутствуют нормы, регулирующие право на обжалование в судебном порядке мотивированного мнения налогового органа. То есть налогоплательщик сможет узнать о факте привлечения или об отказе в привлечении к налоговой ответственности только после того, как будет проведена выездная налоговая проверка, вынесен акт проверки и решение по результатам рассмотрения материалов проверки. Только после проведения выездной налоговой проверки и всех этапов обжалования результатов налоговой проверки, в рамках ст. 100 и 101 НК РФ, у налогоплательщика появится право на обращение в суд, но не в отношении мотивированного мнения, а в отношении решения по результатам налоговой проверки. Но, если проводить параллели между решением, вынесенным по результатом выездной проверки, и мотивированным мнением, становится очевидно, что последнее - прямой аналог решения, вынесенного по результатам выездной проверки, так как их объединяют следующие признаки: схожесть процедуры принятия; аналогичное определение налоговых последствий операций; мотивированное мнение тоже является финальным этапом соответствующего вида контроля <9>.
Вопрос: О приостановлении вступления в силу решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налоговых правонарушений и принятии налоговым органом обеспечительных мер.
(Письмо Минфина России от 13.03.2025 N 03-02-08/24911)Вопрос: О приостановлении вступления в силу решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налоговых правонарушений и принятии налоговым органом обеспечительных мер.
(Письмо Минфина России от 13.03.2025 N 03-02-08/24911)Вопрос: О приостановлении вступления в силу решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налоговых правонарушений и принятии налоговым органом обеспечительных мер.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3.1. Должно ли решение об отмене решения о возмещении НДС в заявительном порядке отвечать тем же требованиям, что и решение о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности?