Отказ в проведении предварительного слушания
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в проведении предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части пятой статьи 217 УПК Российской Федерации, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 228 данного Кодекса. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 01.03.2024 N 22А-140/2024 (УИД 61GV0002-01-2023-000592-56)
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, согласно апелляционному постановлению, судья первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о проведении предварительного слушания, заявленного при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, поскольку в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 332 УК РФ с участием присяжных заседателей не предусмотрено. При этом в ходатайстве о проведении предварительного слушания осужденным не ставился вопрос о признании доказательств недопустимыми.
Приговор: По ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, согласно апелляционному постановлению, судья первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о проведении предварительного слушания, заявленного при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, поскольку в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 332 УК РФ с участием присяжных заседателей не предусмотрено. При этом в ходатайстве о проведении предварительного слушания осужденным не ставился вопрос о признании доказательств недопустимыми.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)В практике также есть случаи отказа подсудимого от суда присяжных уже после проведения предварительного слушания. Например, при окончании предварительного следствия К. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. На предварительном слушании он подтвердил свое ходатайство, и судья вынес постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)В практике также есть случаи отказа подсудимого от суда присяжных уже после проведения предварительного слушания. Например, при окончании предварительного следствия К. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. На предварительном слушании он подтвердил свое ходатайство, и судья вынес постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу части 3 статьи 229 УПК РФ судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с частью 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В силу части 3 статьи 229 УПК РФ судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с частью 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения.