Отказ в распоряжении материнским капиталом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в распоряжении материнским капиталом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Принимая решение об удовлетворении заявленных К.О. требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела с применением положений статьи 39 Конституции Российской Федерации, части 7 статьи 3, статей 5, пункта 2 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 926, которым утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в распоряжении частью средств материнского семейного капитала на оплату услуг дополнительного образования, оказанных ребенку истца индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на оказание образовательных услуг, приравненным в настоящем случае к образовательной организации. При этом судебные инстанции указали на то, что в противном случае истец лишается возможности реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, предусмотренных Законом N 256-ФЗ, в части возможности направления средств МСК на образование ребенка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по маткапиталу
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2020, N 10)Один из последних споров 2020 года, связанных с реализацией права на распоряжение средствами маткапитала, был связан с признанием мирового соглашения основанием для распоряжения средствами маткапитала и основанием для направления этих средств на улучшение жилищных условий. Согласно фабуле дела истец обратилась к ответчику, УПФ РФ, с требованием направить средства материнского капитала на оплату 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, раздел которого совершен в результате утверждения судом мирового соглашения между истцом и бывшим супругом. По мировому соглашению, заключенному с бывшим супругом, истец приняла обязательства по оплате доли за счет средств материнского капитала, 1/3 доли имущества принадлежала истцу, остальные - детям истца (по 1/3 соответственно). Управлением ПФР было отказано в переводе средств. Истец обратилась в суд о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала на оплату приобретенного по утвержденному судом мировому соглашению недвижимого имущества. Согласно позиции Верховного Суда поскольку мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, постольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, и влечет правовые последствия с момента утверждения судом. Следовательно, мировое соглашение, на основании которого истец и ее несовершеннолетние дети возмездно приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, является сделкой по приобретению недвижимого имущества, направленной на улучшение жилищных условий детей (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 18-КГ19-161).
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2020, N 10)Один из последних споров 2020 года, связанных с реализацией права на распоряжение средствами маткапитала, был связан с признанием мирового соглашения основанием для распоряжения средствами маткапитала и основанием для направления этих средств на улучшение жилищных условий. Согласно фабуле дела истец обратилась к ответчику, УПФ РФ, с требованием направить средства материнского капитала на оплату 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, раздел которого совершен в результате утверждения судом мирового соглашения между истцом и бывшим супругом. По мировому соглашению, заключенному с бывшим супругом, истец приняла обязательства по оплате доли за счет средств материнского капитала, 1/3 доли имущества принадлежала истцу, остальные - детям истца (по 1/3 соответственно). Управлением ПФР было отказано в переводе средств. Истец обратилась в суд о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала на оплату приобретенного по утвержденному судом мировому соглашению недвижимого имущества. Согласно позиции Верховного Суда поскольку мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, постольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, и влечет правовые последствия с момента утверждения судом. Следовательно, мировое соглашение, на основании которого истец и ее несовершеннолетние дети возмездно приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, является сделкой по приобретению недвижимого имущества, направленной на улучшение жилищных условий детей (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2020 N 18-КГ19-161).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить указанные средства на улучшение жилищных условий в связи с заключением договора купли-продажи квартиры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить указанные средства на улучшение жилищных условий в связи с заключением договора купли-продажи квартиры.