Отказ в разъяснении исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в разъяснении исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Разъяснение исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Основания для отказа в разъяснении исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Основания для отказа в разъяснении исполнительного документа
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39 "Приостановление исполнительного производства судом" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из смысла пункта статьи 39 Закона об исполнительном производстве и статьи 327 АПК РФ приостановление является правом, а не обязанностью суда, исполнительное производство по смыслу указанных норм может быть приостановлено судом при обращении с разъяснением исполнительного документа, учитывая обращение заявителя в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в удовлетворении которого отказано, принимая во внимание, что определения по делам о банкротстве подлежат немедленному исполнению в силу статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не усмотрел основания для удовлетворения заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 4 ст. 185 КАС РФ дополнительно уточняется, что копии определения о разъяснении решения суда (и, соответственно, исполнительного документа) или об отказе в разъяснении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 4 ст. 185 КАС РФ дополнительно уточняется, что копии определения о разъяснении решения суда (и, соответственно, исполнительного документа) или об отказе в разъяснении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)При этом в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)При этом в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.