Отказ в смене директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в смене директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства обнаружил у общества излишне уплаченные суммы налога и обратился в налоговый орган с заявлением об их возврате. Налоговый орган отказал в возврате в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога. Конкурсный управляющий полагал, что данный срок еще не истек, так как согласно п. 2 ст. 79 НК РФ заявление о возврате должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Следовательно, срок начал течь с момента назначения конкурсного управляющего. Суд признал отказ в возврате переплаты правомерным, указав, что по смыслу ст. 79 НК РФ право на возврат возникает у общества, а не у конкурсного управляющего, ввиду чего смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не является достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты также не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства обнаружил у общества излишне уплаченные суммы налога и обратился в налоговый орган с заявлением об их возврате. Налоговый орган отказал в возврате в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога. Конкурсный управляющий полагал, что данный срок еще не истек, так как согласно п. 2 ст. 79 НК РФ заявление о возврате должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Следовательно, срок начал течь с момента назначения конкурсного управляющего. Суд признал отказ в возврате переплаты правомерным, указав, что по смыслу ст. 79 НК РФ право на возврат возникает у общества, а не у конкурсного управляющего, ввиду чего смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не является достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты также не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий подал в суд заявление о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год, указав, что узнал о переплате только в 2021 году, когда анализировал финансово-хозяйственную деятельность должника. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате налога. Суд отметил, что само по себе нахождение общества в процедуре банкротства, а также смена руководителя общества не могут служить основанием для продления срока на подачу заявления о возврате налога. Исходя из положений ст. 53 ГК РФ, ст. ст. 63, 126, 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные в том числе ст. 78 НК РФ. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий подал в суд заявление о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год, указав, что узнал о переплате только в 2021 году, когда анализировал финансово-хозяйственную деятельность должника. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате налога. Суд отметил, что само по себе нахождение общества в процедуре банкротства, а также смена руководителя общества не могут служить основанием для продления срока на подачу заявления о возврате налога. Исходя из положений ст. 53 ГК РФ, ст. ст. 63, 126, 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные в том числе ст. 78 НК РФ. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Но если же кредитор считает необходимым не допустить смену директора у должника, то он может попытаться подать в налоговый орган возражение на предстоящую регистрацию смены директора (п. 6 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Рассмотрев такое возражение, налоговый орган может принять отказ в государственной регистрации смены директора. Однако, если возражение не будет подкреплено судебным актом, налоговый орган может и не принять во внимание доводы, изложенные в возражении кредитора, по формальным основаниям.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Но если же кредитор считает необходимым не допустить смену директора у должника, то он может попытаться подать в налоговый орган возражение на предстоящую регистрацию смены директора (п. 6 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Рассмотрев такое возражение, налоговый орган может принять отказ в государственной регистрации смены директора. Однако, если возражение не будет подкреплено судебным актом, налоговый орган может и не принять во внимание доводы, изложенные в возражении кредитора, по формальным основаниям.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции не установил каких-либо признаков злоупотребления правом или нарушений процедуры при принятии решения о смене директора и отказал в удовлетворении заявленных требований.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции не установил каких-либо признаков злоупотребления правом или нарушений процедуры при принятии решения о смене директора и отказал в удовлетворении заявленных требований.