Отказ в удовлетворении требований по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в удовлетворении требований по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей..."
(КонсультантПлюс, 2024)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей..."
Позиция ВС РФ: Злоупотреблением правом является заключение банком обеспечительных сделок в целях участия в операциях по неправомерному выводу активов
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФПредъявление иностранной компанией иска о взыскании суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы РФ в условиях неблагоприятного финансового положения банка в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ это влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФПредъявление иностранной компанией иска о взыскании суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы РФ в условиях неблагоприятного финансового положения банка в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ это влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Как установили суды первой и апелляционной инстанций, гарантия обеспечивала исполнение обязательств принципала (подрядчика) по договору генерального подряда. В указанном договоре и дополнительных соглашениях к нему стороны согласовали сроки выполнения работ на объекте бенефициара (заказчика), за несоблюдение которых предусмотрено начисление неустойки. При этом несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ свидетельствует о нарушении им обязательств по договору подряда. Гарантия обеспечивает обязательства принципала, связанные в том числе с неисполнением (нарушением) им согласованных графиков выполнения работ по договору подряда. Указав на специфику банковской гарантии, обеспечивающей исполнение исключительно денежного обязательства, согласование сторонами с достаточной степенью ясности цели и содержательной части банковской гарантии и наличие у гаранта, имевшего в своем распоряжении на момент оформления банковской гарантии и принятия решения о выплате денежных средств текст договора подряда, возможности оценить это условие, суды пришли к выводу о правомерности исполнения гарантом требования бенефициара банковской гарантии и отказали в удовлетворении иска принципала.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Как установили суды первой и апелляционной инстанций, гарантия обеспечивала исполнение обязательств принципала (подрядчика) по договору генерального подряда. В указанном договоре и дополнительных соглашениях к нему стороны согласовали сроки выполнения работ на объекте бенефициара (заказчика), за несоблюдение которых предусмотрено начисление неустойки. При этом несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ свидетельствует о нарушении им обязательств по договору подряда. Гарантия обеспечивает обязательства принципала, связанные в том числе с неисполнением (нарушением) им согласованных графиков выполнения работ по договору подряда. Указав на специфику банковской гарантии, обеспечивающей исполнение исключительно денежного обязательства, согласование сторонами с достаточной степенью ясности цели и содержательной части банковской гарантии и наличие у гаранта, имевшего в своем распоряжении на момент оформления банковской гарантии и принятия решения о выплате денежных средств текст договора подряда, возможности оценить это условие, суды пришли к выводу о правомерности исполнения гарантом требования бенефициара банковской гарантии и отказали в удовлетворении иска принципала.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, банк указал, что отзыв банковской лицензии не является основанием прекращения действия банковской гарантии в соответствии со ст. 378 ГК, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований прекращения действия банковских гарантий; согласно комментируемому Закону в период после отзыва лицензии и до ликвидации кредитная организация вправе получать доходы от ранее проведенных операций; нахождение кредитной организации в процедуре банкротства нельзя трактовать как невозможность исполнения предъявленных требований, поскольку меняется только порядок исполнения обязательств и это не может указывать на их заведомую неисполнимость; ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения банковской гарантии и доказательств отказа гаранта в удовлетворении требований по предоставленной банковской гарантии.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, банк указал, что отзыв банковской лицензии не является основанием прекращения действия банковской гарантии в соответствии со ст. 378 ГК, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований прекращения действия банковских гарантий; согласно комментируемому Закону в период после отзыва лицензии и до ликвидации кредитная организация вправе получать доходы от ранее проведенных операций; нахождение кредитной организации в процедуре банкротства нельзя трактовать как невозможность исполнения предъявленных требований, поскольку меняется только порядок исполнения обязательств и это не может указывать на их заведомую неисполнимость; ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения банковской гарантии и доказательств отказа гаранта в удовлетворении требований по предоставленной банковской гарантии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии и взыскании согласованной сторонами неустойки за непредоставление банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь, а кроме того, создает преимущественное положение для такого должника перед другими участниками закупки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии и взыскании согласованной сторонами неустойки за непредоставление банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь, а кроме того, создает преимущественное положение для такого должника перед другими участниками закупки.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.