Отказ в установлении отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в установлении отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 107 "Сроки обращения за алиментами" СК РФ"Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление от 14 апреля 2022 года N 15-П; Определение от 27 октября 2022 года N 2826-О). Соответственно, оспариваемая норма - в том числе с учетом того, что принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности, - не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого производство по делу в части требования об установлении отцовства прекращено в связи с отказом от иска, обусловленным внесудебным добровольным урегулированием спора (обращением М.С. Федорченко в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Не случайно СК РФ содержит специальное правило установления происхождения ребенка, родившегося в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий исключительно у лиц, состоящих в браке: родителями признаются супруги, давшие письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона супруге или другой женщине в целях его вынашивания. Более того, в целях защиты интересов ребенка и будущей матери предусматривается невозможность оспаривания отцовства (материнства) в связи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений специальное правило не применяется в отношении лиц, не состоящих в браке, а равно одинокой женщины. Это означает, что установление происхождения ребенка должно производиться в общем порядке, предусмотренном гл. 10 СК РФ: в отношении матери действует так называемый гестационный принцип родительства (п. 1 ст. 48 СК РФ), а в отношении отца - заявительный (п. 3 ст. 48 СК РФ) или судебный (ст. 49 СК РФ). Несложно заметить: применение общего порядка установления происхождения ребенка при использовании вспомогательных репродуктивных технологий на практике может привести к тому, что интересы ребенка, а равно будущей матери не получат должной охраны в случае невступления мужчины в брак с женщиной, с которой им было подано письменное информированное согласие на применение ВРТ, к моменту рождения ребенка и отказа от признания отцовства. Не случайно на практике с целью минимизации риска оспаривания отцовства используется подача совместного заявления во время беременности матери. Согласно п. 3 ст. 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - ФЗ "Об актах гражданского состояния") будущие отец и мать ребенка, не состоящие между собой в браке на момент его рождения, могут подать такое заявление во время беременности матери в случае, если имеются основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной. При наличии такого заявления государственная регистрация установления отцовства производится одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка - и новое заявление не требуется.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Не случайно СК РФ содержит специальное правило установления происхождения ребенка, родившегося в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий исключительно у лиц, состоящих в браке: родителями признаются супруги, давшие письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона супруге или другой женщине в целях его вынашивания. Более того, в целях защиты интересов ребенка и будущей матери предусматривается невозможность оспаривания отцовства (материнства) в связи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений специальное правило не применяется в отношении лиц, не состоящих в браке, а равно одинокой женщины. Это означает, что установление происхождения ребенка должно производиться в общем порядке, предусмотренном гл. 10 СК РФ: в отношении матери действует так называемый гестационный принцип родительства (п. 1 ст. 48 СК РФ), а в отношении отца - заявительный (п. 3 ст. 48 СК РФ) или судебный (ст. 49 СК РФ). Несложно заметить: применение общего порядка установления происхождения ребенка при использовании вспомогательных репродуктивных технологий на практике может привести к тому, что интересы ребенка, а равно будущей матери не получат должной охраны в случае невступления мужчины в брак с женщиной, с которой им было подано письменное информированное согласие на применение ВРТ, к моменту рождения ребенка и отказа от признания отцовства. Не случайно на практике с целью минимизации риска оспаривания отцовства используется подача совместного заявления во время беременности матери. Согласно п. 3 ст. 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - ФЗ "Об актах гражданского состояния") будущие отец и мать ребенка, не состоящие между собой в браке на момент его рождения, могут подать такое заявление во время беременности матери в случае, если имеются основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной. При наличии такого заявления государственная регистрация установления отцовства производится одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка - и новое заявление не требуется.
Статья: Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Усиление обязанности родителя, проживающего с ребенком (как сильной стороны), относительно родителя, проживающего отдельно (слабой), а также введение дополнительных видов ответственности, вплоть до уголовной, способно привести к иным социальным последствиям, в частности, не только к увеличению числа лиц судимых, но и к нежеланию рождения детей в браке или отказу матерей от установления отцовства в добровольном порядке. Обратный пример: поддержка государством одиноких матерей породила потребительское отношение, в частности, при наличии сложившихся семейных отношений у одних и тех же биологических родителей нежелание регистрации их и нежелание установления отцовства при имеющей место многодетности.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Усиление обязанности родителя, проживающего с ребенком (как сильной стороны), относительно родителя, проживающего отдельно (слабой), а также введение дополнительных видов ответственности, вплоть до уголовной, способно привести к иным социальным последствиям, в частности, не только к увеличению числа лиц судимых, но и к нежеланию рождения детей в браке или отказу матерей от установления отцовства в добровольном порядке. Обратный пример: поддержка государством одиноких матерей породила потребительское отношение, в частности, при наличии сложившихся семейных отношений у одних и тех же биологических родителей нежелание регистрации их и нежелание установления отцовства при имеющей место многодетности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 53. Отказ в государственной регистрации установления отцовства
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 53. Отказ в государственной регистрации установления отцовства