Отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 по делу N 88-14719/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-010713-82)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата, поскольку доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, как не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению как взыскателем, так и его преемником в течение установленного законом трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, то есть до 01.12.2020.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа; о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата, поскольку доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, как не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению как взыскателем, так и его преемником в течение установленного законом трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, то есть до 01.12.2020.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2024 по делу N 88-18090/2024 (УИД 31RS0018-01-2011-000357-32)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о недобросовестности заявителя и об отсутствии доказательств наличия объективных препятствий совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, в период трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на предъявление его к исполнению и процессуальном правопреемстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о недобросовестности заявителя и об отсутствии доказательств наличия объективных препятствий совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, в период трехлетнего срока предъявления исполнительного документа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на предъявление его к исполнению и процессуальном правопреемстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие", 2024, N 1)Недостаточно обоснованный запрос взыскателя в суд, выражающийся в том, что исполнительный документ был передан взыскателю и не было представлено доказательств его утраты, приведет к отказу в удовлетворении требований правопреемника о выдаче дубликата и не может быть признан обоснованным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению <55>.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие", 2024, N 1)Недостаточно обоснованный запрос взыскателя в суд, выражающийся в том, что исполнительный документ был передан взыскателю и не было представлено доказательств его утраты, приведет к отказу в удовлетворении требований правопреемника о выдаче дубликата и не может быть признан обоснованным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению <55>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);