Отказ в восстановлении срока если он не пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока если он не пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, действия заявителя по направлению кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции недобросовестными не являются и по этому основанию не могли повлечь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, действия заявителя по направлению кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции недобросовестными не являются и по этому основанию не могли повлечь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФТаким образом, выводы суда апелляционной инстанции, напрямую противоречат документам, которые имеются в материалах дела. При вынесении судебного акта, судом апелляционной инстанции не дана какая-либо оценка выводам мирового судьи о том, что при разрешении процессуального вопроса подлежит применению месячный срок, установленный статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительный документ утрачен по вине судебного пристава, месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с учетом даты, когда заявителю стало известно о нарушении его права (из письма от 04 июня 2021 года), не пропущен. Указанное явилось основанием для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и основанием для отказа в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока. Выводы мирового судьи, приведенные в вынесенном судебном акте не опровергнуты, указание на их незаконность с приведением соответствующих мотивов, в определении суда апелляционной инстанции отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прежде всего судья определяет правильный срок, установленный для обжалования данного судебного акта. По понятным причинам это важно. Более того, в практике встречаются курьезные случаи, когда заявитель просит восстановить пропущенный срок, который в действительности не пропущен. В этом случае суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, принимает жалобу к производству <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Прежде всего судья определяет правильный срок, установленный для обжалования данного судебного акта. По понятным причинам это важно. Более того, в практике встречаются курьезные случаи, когда заявитель просит восстановить пропущенный срок, который в действительности не пропущен. В этом случае суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, принимает жалобу к производству <1>.
Статья: Сроки в контрольно-надзорном законодательстве
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.