Отказ в возврате вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в возврате вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник оборудования хочет истребовать его из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
(КонсультантПлюс, 2024)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 13АП-38576/2022 по делу N А56-58281/2022
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках уголовного дела был изъят принадлежащий ему товар, при этом часть товара не была признана вещественными доказательствами, однако истцу не возвращена.
Решение: Отказано.Довод истца о том, что постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022 признано незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых товаров, не признанных вещественными доказательствами по делу, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное постановление старшего следователя отменено в связи с отсутствием у него полномочий для вынесения указанного постановления.
Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках уголовного дела был изъят принадлежащий ему товар, при этом часть товара не была признана вещественными доказательствами, однако истцу не возвращена.
Решение: Отказано.Довод истца о том, что постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022 признано незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых товаров, не признанных вещественными доказательствами по делу, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное постановление старшего следователя отменено в связи с отсутствием у него полномочий для вынесения указанного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности взаимодействия с Великобританией в вопросах взаимной правовой помощи по уголовным делам
(Малов А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 8)Запросы на проведение обыска и выемки должны соответствовать требованиям раздела 8 Закона от 1984 г. "О полиции и доказательствах по уголовным делам" <18>: двойная наказуемость; описание преступления; адрес и место, откуда могут быть извлечены материалы; связь между обыском и расследованием; подробная информация о подлежащих изъятию объектах; обоснование важности доказательств и их относимости к следствию; причины, позволяющие предполагать нахождение доказательств в указанном помещении или во владении лица, а также обоснование возможного отказа в их добровольной выдаче <19>; меры для обеспечения хранения и возврата изъятых вещественных доказательств; информация о должностных лицах запрашивающей стороны для участия в проведении обыска. Рекомендуются консультации до направления запроса на обыск <20>.
(Малов А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 8)Запросы на проведение обыска и выемки должны соответствовать требованиям раздела 8 Закона от 1984 г. "О полиции и доказательствах по уголовным делам" <18>: двойная наказуемость; описание преступления; адрес и место, откуда могут быть извлечены материалы; связь между обыском и расследованием; подробная информация о подлежащих изъятию объектах; обоснование важности доказательств и их относимости к следствию; причины, позволяющие предполагать нахождение доказательств в указанном помещении или во владении лица, а также обоснование возможного отказа в их добровольной выдаче <19>; меры для обеспечения хранения и возврата изъятых вещественных доказательств; информация о должностных лицах запрашивающей стороны для участия в проведении обыска. Рекомендуются консультации до направления запроса на обыск <20>.
Статья: Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Пленум ВС РФ в Постановлении от 15 ноября 2016 г. N 48 обратил внимание судов на необходимость соблюдения специального порядка и сроков признания документов и предметов вещественными доказательствами у субъектов предпринимательской деятельности, а также возвращения их лицам, у которых они были изъяты в ходе досудебного производства. Также указан порядок обжалования отказа следователя (дознавателя) в возврате изъятых предметов и документов, которые не были признаны вещественными доказательствами в установленный законом срок (п. 10).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Пленум ВС РФ в Постановлении от 15 ноября 2016 г. N 48 обратил внимание судов на необходимость соблюдения специального порядка и сроков признания документов и предметов вещественными доказательствами у субъектов предпринимательской деятельности, а также возвращения их лицам, у которых они были изъяты в ходе досудебного производства. Также указан порядок обжалования отказа следователя (дознавателя) в возврате изъятых предметов и документов, которые не были признаны вещественными доказательствами в установленный законом срок (п. 10).
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России N 133, СК России N 25, МВД России N 107, МИД России N 3575, Минюста России N 33, ФСБ России N 100, Росфинмониторинга N 45, ФТС России N 144, ФНС России N ЕД-7-18/137, ФССП России N 106, Росимущества N 40, Банка России N ОД-326, ГК "Агентство по страхованию вкладов" N 22/1/2802 от 28.02.2023
"Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений"4.8. При наличии оснований принимать меры к получению от запрашиваемого государства отказа от возвращения ему вещественных доказательств и иного имущества, ранее переданного в доказательственных целях по запросу о правовой помощи в Российскую Федерацию.
"Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений"4.8. При наличии оснований принимать меры к получению от запрашиваемого государства отказа от возвращения ему вещественных доказательств и иного имущества, ранее переданного в доказательственных целях по запросу о правовой помощи в Российскую Федерацию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Отказ следователя, дознавателя в возврате в установленный частью 4 статьи 81.1 УПК РФ срок изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами предметов, включая электронные носители информации (за исключением предметов, указанных в пункте 2 части 3 статьи 81 УПК РФ), и документов лицам, у которых они были изъяты, может быть обжалован как руководителю следственного органа или прокурору, так и в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Отказ следователя, дознавателя в возврате в установленный частью 4 статьи 81.1 УПК РФ срок изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами предметов, включая электронные носители информации (за исключением предметов, указанных в пункте 2 части 3 статьи 81 УПК РФ), и документов лицам, у которых они были изъяты, может быть обжалован как руководителю следственного органа или прокурору, так и в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.