Отказ в выплате материальной помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выплате материальной помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Единовременная выплата и материальная помощь к отпуску госслужащим
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из ответа от 06.10.2020 руководством ОМВД... принято решение об отказе в выплате в 2020 году материальной помощи за 2018 год в связи с отсутствием правовых оснований...
(КонсультантПлюс, 2024)Как следует из ответа от 06.10.2020 руководством ОМВД... принято решение об отказе в выплате в 2020 году материальной помощи за 2018 год в связи с отсутствием правовых оснований...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли работодатель отказать в выплате материальной помощи на рождение ребенка в связи с простоем по независящим от сторон причинам?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: С 1 апреля 2022 г. и предположительно по 30 июня 2022 г. производство приостановлено по независящим от сторон причинам. Приказом об объявлении простоя определен круг работников, на которых он распространяется. Локальным нормативным актом организации установлено, что работодатель выплачивает работникам материальную помощь на рождение ребенка в размере 30 000 руб. при представлении свидетельства о рождении. Повлечет ли административную ответственность отказ работодателя в выплате материальной помощи на рождение ребенка работнику, отправленному в простой, в связи с простоем по независящим от сторон причинам?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: С 1 апреля 2022 г. и предположительно по 30 июня 2022 г. производство приостановлено по независящим от сторон причинам. Приказом об объявлении простоя определен круг работников, на которых он распространяется. Локальным нормативным актом организации установлено, что работодатель выплачивает работникам материальную помощь на рождение ребенка в размере 30 000 руб. при представлении свидетельства о рождении. Повлечет ли административную ответственность отказ работодателя в выплате материальной помощи на рождение ребенка работнику, отправленному в простой, в связи с простоем по независящим от сторон причинам?
Готовое решение: Как оформить выплату материальной помощи к ежегодному отпуску
(КонсультантПлюс, 2024)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Например, если вы откажете работнику в выплате материальной помощи перед ежегодным отпуском, в то время как локальным нормативным актом у вас предусмотрена такая выплата для всех работников;
(КонсультантПлюс, 2024)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Например, если вы откажете работнику в выплате материальной помощи перед ежегодным отпуском, в то время как локальным нормативным актом у вас предусмотрена такая выплата для всех работников;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако конкретные обстоятельства, касающиеся наличия у Ш. права на оказание материальной помощи применительно к Порядку формирования и использования фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений системы МВД России (утвержденному приказом МВД России от 27 августа 2008 г. N 751) и положениям коллективного договора МСЧ МВД России по Астраханской области на 2013 - 2016 гг., коллективного договора МСЧ МВД России по Астраханской области на 2016 - 2019 гг. от 2 августа 2016 г. N 36, судебными инстанциями не устанавливались. Оставлена без внимания судов первой и апелляционной инстанций также копия выписки из акта внеплановой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МСЧ МВД России по Астраханской области от 30 июня 2018 г. с указанием на допущенные МСЧ МВД России по Астраханской области нарушения в части отказа в выплате Ш. материальной помощи, за оказанием которой она обращалась к начальнику МСЧ МВД России по Астраханской области с соответствующим заявлением. В связи с этим заслуживающим внимания является довод кассационной жалобы Ш. о том, что она в подтверждение своей позиции по иску ссылалась на выписку из акта внеплановой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МСЧ МВД России по Астраханской области от 30 июня 2018 г. как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, однако суды данный документ не исследовали и результат его оценки в судебных постановлениях не отразили, а потому вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований Ш. в том числе о взыскании материальной помощи является неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако конкретные обстоятельства, касающиеся наличия у Ш. права на оказание материальной помощи применительно к Порядку формирования и использования фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений системы МВД России (утвержденному приказом МВД России от 27 августа 2008 г. N 751) и положениям коллективного договора МСЧ МВД России по Астраханской области на 2013 - 2016 гг., коллективного договора МСЧ МВД России по Астраханской области на 2016 - 2019 гг. от 2 августа 2016 г. N 36, судебными инстанциями не устанавливались. Оставлена без внимания судов первой и апелляционной инстанций также копия выписки из акта внеплановой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МСЧ МВД России по Астраханской области от 30 июня 2018 г. с указанием на допущенные МСЧ МВД России по Астраханской области нарушения в части отказа в выплате Ш. материальной помощи, за оказанием которой она обращалась к начальнику МСЧ МВД России по Астраханской области с соответствующим заявлением. В связи с этим заслуживающим внимания является довод кассационной жалобы Ш. о том, что она в подтверждение своей позиции по иску ссылалась на выписку из акта внеплановой проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МСЧ МВД России по Астраханской области от 30 июня 2018 г. как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, однако суды данный документ не исследовали и результат его оценки в судебных постановлениях не отразили, а потому вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований Ш. в том числе о взыскании материальной помощи является неправомерным.