Отказ во включении в реестр требований кредиторов залогового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ во включении в реестр требований кредиторов залогового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве должника суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что предмет залога выбыл из собственности должника вследствие раздела имущества супругов, при этом обязательства по кредитному договору исполняются созаемщиком (супругом) в соответствии с графиком платежей.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве должника суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что предмет залога выбыл из собственности должника вследствие раздела имущества супругов, при этом обязательства по кредитному договору исполняются созаемщиком (супругом) в соответствии с графиком платежей.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве должника суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что предмет залога выбыл из собственности должника вследствие раздела имущества супругов, при этом обязательства по кредитному договору исполняются созаемщиком (супругом) в соответствии с графиком платежей.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве должника суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника. Суды исходили из того, что предмет залога выбыл из собственности должника вследствие раздела имущества супругов, при этом обязательства по кредитному договору исполняются созаемщиком (супругом) в соответствии с графиком платежей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового положения залоговых кредиторов в делах о банкротстве граждан
(Разумов П.В.)
("Банковское право", 2019, N 6)Если все же кредитору не восстановили пропущенный срок, то его требования включают "за реестр". Кредиторы, чьи требования к должнику обеспечены залогом его имущества, в этом вопросе не являются исключением, ввиду чего требования залоговых кредиторов также включают "за реестр" и отказывают в установлении статуса залогового кредитора.
(Разумов П.В.)
("Банковское право", 2019, N 6)Если все же кредитору не восстановили пропущенный срок, то его требования включают "за реестр". Кредиторы, чьи требования к должнику обеспечены залогом его имущества, в этом вопросе не являются исключением, ввиду чего требования залоговых кредиторов также включают "за реестр" и отказывают в установлении статуса залогового кредитора.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<31> См.: Постановления АС Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-12402/2023 по делу N А40-117049/2022, АС Уральского округа от 16 октября 2023 г. N Ф09-6699/23 по делу N А07-24810/2022. А.В. Егоров отвечает на поставленный вопрос иначе: "Значение также имеет вопрос о том, как следует поступить, если переданная в залог вещь обнаружится уже после принятия судом решения об отказе во включении требований кредитора как обеспеченных залогом (например, судно возвратится из-за границы). Здесь, при грозящем закрытии реестра требований кредиторов в конкурсном производстве, не годится напрашивающееся простое решение в виде допущения повторного обращения в суд с требованием об установлении статуса залогового кредитора. Лучшим вариантом станет, на наш взгляд, пересмотр ранее принятого определения об отказе в признании статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения" (см.: Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. С. 31).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<31> См.: Постановления АС Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-12402/2023 по делу N А40-117049/2022, АС Уральского округа от 16 октября 2023 г. N Ф09-6699/23 по делу N А07-24810/2022. А.В. Егоров отвечает на поставленный вопрос иначе: "Значение также имеет вопрос о том, как следует поступить, если переданная в залог вещь обнаружится уже после принятия судом решения об отказе во включении требований кредитора как обеспеченных залогом (например, судно возвратится из-за границы). Здесь, при грозящем закрытии реестра требований кредиторов в конкурсном производстве, не годится напрашивающееся простое решение в виде допущения повторного обращения в суд с требованием об установлении статуса залогового кредитора. Лучшим вариантом станет, на наш взгляд, пересмотр ранее принятого определения об отказе в признании статуса залогового кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения" (см.: Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. С. 31).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Как следствие, у судов не было законных оснований ни для вывода о прекращении залога, ни для отказа банку в удовлетворении его требований о включении в реестр требований кредиторов должника, ни для лишения банка статуса залогового кредитора по указанному судами основанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Как следствие, у судов не было законных оснований ни для вывода о прекращении залога, ни для отказа банку в удовлетворении его требований о включении в реестр требований кредиторов должника, ни для лишения банка статуса залогового кредитора по указанному судами основанию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции денежные требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь, в признании банка залоговым кредитором отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции денежные требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь, в признании банка залоговым кредитором отказано.