Отказ во внесении изменений в таможенную декларацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ во внесении изменений в таможенную декларацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар. Суд установил, что таможенный орган отказал в корректировке декларации на товар, поскольку ввезенный товар не является самостоятельным медицинским изделием, прошедшим государственную регистрацию, в связи с чем при отсутствии отдельного регистрационного удостоверения на медицинское изделие не подлежит освобождению от уплаты НДС. Суд указал, что освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий, ввозимых в РФ, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода ОКП для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, с кодом ОКП, включенным в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд установил, что на ввезенный товар оформлено регистрационное удостоверение, в котором код ОКП 944210 (входит в группу 944200) и код ТН ВЭД ЕАЭС соответствовали товарной позиции 9018. Суд указал, что действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. Суд пришел к выводу, что предпринимателем представлены надлежащие документы, подтверждающие, что ввезенный товар относится к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты НДС, признал незаконным отказ во внесении изменений в декларацию на товар.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар. Суд установил, что таможенный орган отказал в корректировке декларации на товар, поскольку ввезенный товар не является самостоятельным медицинским изделием, прошедшим государственную регистрацию, в связи с чем при отсутствии отдельного регистрационного удостоверения на медицинское изделие не подлежит освобождению от уплаты НДС. Суд указал, что освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий, ввозимых в РФ, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода ОКП для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, с кодом ОКП, включенным в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд установил, что на ввезенный товар оформлено регистрационное удостоверение, в котором код ОКП 944210 (входит в группу 944200) и код ТН ВЭД ЕАЭС соответствовали товарной позиции 9018. Суд указал, что действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. Суд пришел к выводу, что предпринимателем представлены надлежащие документы, подтверждающие, что ввезенный товар относится к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты НДС, признал незаконным отказ во внесении изменений в декларацию на товар.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество направило в таможенный орган заявление об освобождении от НДС ввозимых товаров, приложив к нему документ, подтверждающий указанное право. Таможенный орган отказал обществу в применении льготы, поскольку на момент таможенного оформления товаров общество не представило документ, подтверждающий право на освобождение. Общество оспорило отказ таможенного органа во внесении изменений в декларации на товары. Признавая отказ неправомерным, суд указал, что действующим законодательством не исключается возможность реализации права на освобождение от налогообложения, предусмотренного подп. 2 ст. 150 НК РФ, после выпуска товаров. Суд также отметил, что первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования, а получение необходимых документов после выпуска товаров не влечет невозможность внести изменения в декларации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество направило в таможенный орган заявление об освобождении от НДС ввозимых товаров, приложив к нему документ, подтверждающий указанное право. Таможенный орган отказал обществу в применении льготы, поскольку на момент таможенного оформления товаров общество не представило документ, подтверждающий право на освобождение. Общество оспорило отказ таможенного органа во внесении изменений в декларации на товары. Признавая отказ неправомерным, суд указал, что действующим законодательством не исключается возможность реализации права на освобождение от налогообложения, предусмотренного подп. 2 ст. 150 НК РФ, после выпуска товаров. Суд также отметил, что первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования, а получение необходимых документов после выпуска товаров не влечет невозможность внести изменения в декларации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые таможенные аспекты международного лизинга
(Арабян М.С., Попова Е.В., Фрэнк Е.С.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)- до внесения изменений в таможенную декларацию об отказе от использования льгот по уплате таможенных пошлин, налогов <17>;
(Арабян М.С., Попова Е.В., Фрэнк Е.С.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)- до внесения изменений в таможенную декларацию об отказе от использования льгот по уплате таможенных пошлин, налогов <17>;
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с отказом в выпуске товаров
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рассматриваемый в настоящей статье период значительное число рассмотренных судом кассационной инстанции споров было связано с проверкой законности требований таможенных органов о внесении изменений в таможенные декларации и последующих отказов таможни в выпуске товаров ввиду неисполнения указанных требований.
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рассматриваемый в настоящей статье период значительное число рассмотренных судом кассационной инстанции споров было связано с проверкой законности требований таможенных органов о внесении изменений в таможенные декларации и последующих отказов таможни в выпуске товаров ввиду неисполнения указанных требований.
Нормативные акты
Решение Суда Евразийского экономического союза от 08.12.2022 N СЕ-1-2/3-22-КС
<О признании Решения Совета ЕЭК от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" частично не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и Таможенному кодексу Евразийского экономического союза>Решения Суда Евразийского экономического союза (далее - Суд) по делу АО "СУЭК-КУЗБАСС" послужили основанием для корректировки ООО "Польские машины" таможенной декларации от 18 марта 2022 года N 10009100/050421/0044853 с изменением ранее заявленной товарной подсубпозиции 8430 50 000 2 на классификационный код 8430 31 0000 Товарной номенклатуры "врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие; самоходные". Таможенными органами Российской Федерации принято решение об отказе во внесении изменений в таможенную декларацию, которое являлось предметом оспаривания в арбитражных судах Российской Федерации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-104624/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления истца отказано.
<О признании Решения Совета ЕЭК от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" частично не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и Таможенному кодексу Евразийского экономического союза>Решения Суда Евразийского экономического союза (далее - Суд) по делу АО "СУЭК-КУЗБАСС" послужили основанием для корректировки ООО "Польские машины" таможенной декларации от 18 марта 2022 года N 10009100/050421/0044853 с изменением ранее заявленной товарной подсубпозиции 8430 50 000 2 на классификационный код 8430 31 0000 Товарной номенклатуры "врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие; самоходные". Таможенными органами Российской Федерации принято решение об отказе во внесении изменений в таможенную декларацию, которое являлось предметом оспаривания в арбитражных судах Российской Федерации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-104624/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления истца отказано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, суд первой инстанции верно разрешил спор по существу, дав оценку законности отказа таможенного органа во внесении изменений в декларации и решив в связи с этим вопрос о наличии оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, суд первой инстанции верно разрешил спор по существу, дав оценку законности отказа таможенного органа во внесении изменений в декларации и решив в связи с этим вопрос о наличии оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.