Отказ заказчика от договора перевозки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ заказчика от договора перевозки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 785 "Договор перевозки груза" ГК РФИсходя из цели заключенных между сторонами договоров, существа законодательного регулирования договора перевозки груза и обычаев делового оборота, заказчик вправе отказаться от перевозки груза с предварительным уведомлением перевозчика до прибытия транспортных средств под погрузку."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание (возврат) оплаты по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Поддерживая данный вывод суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что акты сведений об использовании транспортных средств истца, о предмете перевозки (вид груза), его количестве (весе, объеме), сроках доставки, пунктах отправления и назначения, а также выдачи груза истцом как перевозчиком его получателю не содержат, в связи с чем не представляется возможным признать согласованными сторонами существенные условия договора перевозки.
(КонсультантПлюс, 2024)Поддерживая данный вывод суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что акты сведений об использовании транспортных средств истца, о предмете перевозки (вид груза), его количестве (весе, объеме), сроках доставки, пунктах отправления и назначения, а также выдачи груза истцом как перевозчиком его получателю не содержат, в связи с чем не представляется возможным признать согласованными сторонами существенные условия договора перевозки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, речь может идти о таких договорах, в рамках которых исполнитель не может в принципе прекратить ту деятельность, которая должна была удовлетворить заказчика, так как договор предполагал предоставление заказчику доступа к осуществляемому исполнителем предоставлению, которое будет осуществляться в любом случае, независимо от того, воспользуется ли заказчик своим правом принять исполнение. Это, например, договор на предоставление права участника бизнес-конференции, выставки, форума, публичной онлайн- или аудиторной лекции, курса повышения квалификации. Организатор бизнес-конференции в любом случае ее будет проводить, даже если конкретный заказчик заявит, что передумал участвовать. В подобного рода случаях блокирование права коммерческого заказчика на произвольный отказ от договора не кажется абсурдным или бессмысленным, и его допустимость может обсуждаться. То же касается и договоров на перевозку пассажира или грузов, если речь идет о резервировании места на рейсе, который в любом случае будет отправляться по маршруту, а также абонентских договоров оказания услуг (ст. 429.4 ГК РФ). Более того, применительно к такого типа услугам специальное правовое регулирование часто либо вовсе блокирует право на произвольный отказ (например, сдать билет в театр за два дня до спектакля в силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. N 1491 не получится), либо допускает заключение договора, блокирующего такой отказ (например, железнодорожные билеты могут содержать оговорку о невозвратности согласно ст. 83 УЖТ РФ). Но, как представляется, и при отсутствии таких специальных норм сама природа договора, предоставляющего заказчику доступ к предоставлению, осуществляемому в форме оказания услуги исполнителем в отношении широкого круга лиц, допускает возможность согласования с конкретным заказчиком блокирования его права на произвольный отказ, если такой заказчик не является потребителем (для допущения таких условий в потребительский договор требуется специальное указание в позитивном праве).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, речь может идти о таких договорах, в рамках которых исполнитель не может в принципе прекратить ту деятельность, которая должна была удовлетворить заказчика, так как договор предполагал предоставление заказчику доступа к осуществляемому исполнителем предоставлению, которое будет осуществляться в любом случае, независимо от того, воспользуется ли заказчик своим правом принять исполнение. Это, например, договор на предоставление права участника бизнес-конференции, выставки, форума, публичной онлайн- или аудиторной лекции, курса повышения квалификации. Организатор бизнес-конференции в любом случае ее будет проводить, даже если конкретный заказчик заявит, что передумал участвовать. В подобного рода случаях блокирование права коммерческого заказчика на произвольный отказ от договора не кажется абсурдным или бессмысленным, и его допустимость может обсуждаться. То же касается и договоров на перевозку пассажира или грузов, если речь идет о резервировании места на рейсе, который в любом случае будет отправляться по маршруту, а также абонентских договоров оказания услуг (ст. 429.4 ГК РФ). Более того, применительно к такого типа услугам специальное правовое регулирование часто либо вовсе блокирует право на произвольный отказ (например, сдать билет в театр за два дня до спектакля в силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. N 1491 не получится), либо допускает заключение договора, блокирующего такой отказ (например, железнодорожные билеты могут содержать оговорку о невозвратности согласно ст. 83 УЖТ РФ). Но, как представляется, и при отсутствии таких специальных норм сама природа договора, предоставляющего заказчику доступ к предоставлению, осуществляемому в форме оказания услуги исполнителем в отношении широкого круга лиц, допускает возможность согласования с конкретным заказчиком блокирования его права на произвольный отказ, если такой заказчик не является потребителем (для допущения таких условий в потребительский договор требуется специальное указание в позитивном праве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В случаях, когда факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта выявляется в процессе перевозки и дефект устраняется перевозчиком в целях обеспечения безопасности движения транспорта (текущий отцепочный ремонт), последний действует в том числе в интересах заказчика (владельца вагонов), обеспечивая выполнение им обязанности по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в результате неисправности вагонов. По этой причине заказчик (владелец вагонов) не может отказаться от работ по текущему отцепочному ремонту и должен нести расходы по их оплате.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В случаях, когда факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта выявляется в процессе перевозки и дефект устраняется перевозчиком в целях обеспечения безопасности движения транспорта (текущий отцепочный ремонт), последний действует в том числе в интересах заказчика (владельца вагонов), обеспечивая выполнение им обязанности по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в результате неисправности вагонов. По этой причине заказчик (владелец вагонов) не может отказаться от работ по текущему отцепочному ремонту и должен нести расходы по их оплате.