Отказать в восстановлении срока на включение в реестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказать в восстановлении срока на включение в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет включить требование в реестр
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отказал в восстановлении срока для включения требования в реестр
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отказал в восстановлении срока для включения требования в реестр
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, ограничительные меры, принятые в связи с пандемией и связанные с приостановлением проведения налоговых проверок, являются объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве. В связи с этим отказ в восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника является неправомерным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, ограничительные меры, принятые в связи с пандемией и связанные с приостановлением проведения налоговых проверок, являются объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве. В связи с этим отказ в восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника является неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебанкротное обжалование сомнительных судебных актов: как кредитору не пропустить срок?
(Кухарь А., Данцев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Необходимо также учитывать, что в судебной практике встречаются единичные позиции судов кассационной инстанции, основанные на устаревшем подходе <12>. Думается, последовательное применение этой позиции должно исключать отказ такому кредитору в восстановлении срока при последующем обжаловании после включения требования в реестр кредиторов.
(Кухарь А., Данцев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Необходимо также учитывать, что в судебной практике встречаются единичные позиции судов кассационной инстанции, основанные на устаревшем подходе <12>. Думается, последовательное применение этой позиции должно исключать отказ такому кредитору в восстановлении срока при последующем обжаловании после включения требования в реестр кредиторов.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Н.Е. Акимов был не согласен с размером требований ФНС, установленным при включении налогового органа в реестр требований в 2016 году, в связи с чем подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Суды всех инстанций отказали в восстановлении срока, а также указали на то, что у Н.Е. Акимова нет права на обжалование, поскольку судебный акт о включении кредитора в реестр не затрагивает его права и обязанности.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Н.Е. Акимов был не согласен с размером требований ФНС, установленным при включении налогового органа в реестр требований в 2016 году, в связи с чем подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Суды всех инстанций отказали в восстановлении срока, а также указали на то, что у Н.Е. Акимова нет права на обжалование, поскольку судебный акт о включении кредитора в реестр не затрагивает его права и обязанности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 г., оставленным без изменения определением суда от 6 сентября 2018 г., заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, производство прекращено. При этом суд указал, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника было принято судом к рассмотрению определением от 12 октября 2016 г., следовательно, именно с указанной даты заявитель имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений относительно требований других кредиторов путем оспаривания в установленном порядке судебного акта, подтверждающего требование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 г., оставленным без изменения определением суда от 6 сентября 2018 г., заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, производство прекращено. При этом суд указал, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника было принято судом к рассмотрению определением от 12 октября 2016 г., следовательно, именно с указанной даты заявитель имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений относительно требований других кредиторов путем оспаривания в установленном порядке судебного акта, подтверждающего требование.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.