Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка бумаги по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
Важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗНельзя отклонить заявку (первую часть заявки) из-за того, что в ней:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Возражение уполномоченного органа: на официальном сайте Роспатента <79> поиск зарегистрированных товарных знаков производится по номеру реестровой записи. Не зная номера реестровой записи, получить достоверную информацию о товарном знаке и его правообладателе невозможно. При этом нельзя отклонить заявку из-за неуказания в ней товарного знака при отсутствии достоверных доказательств наличия товарного знака у предлагаемого товара.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Возражение уполномоченного органа: на официальном сайте Роспатента <79> поиск зарегистрированных товарных знаков производится по номеру реестровой записи. Не зная номера реестровой записи, получить достоверную информацию о товарном знаке и его правообладателе невозможно. При этом нельзя отклонить заявку из-за неуказания в ней товарного знака при отсутствии достоверных доказательств наличия товарного знака у предлагаемого товара.
Нормативные акты
Решение Псковского УФАС России от 28.10.2024 по делу N 060/06/48-353/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии, а именно при направлении проекта контракта Заказчиком неправомерно было изменено условие о цене контракта, поскольку оснований для применения положений приказа Минфина РФ N 126н не имеется, в связи с предоставлением в составе заявки другим участником закупки недостоверных сведений в отношении страны происхождения поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. По мнению ФАС России, отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии, а именно при направлении проекта контракта Заказчиком неправомерно было изменено условие о цене контракта, поскольку оснований для применения положений приказа Минфина РФ N 126н не имеется, в связи с предоставлением в составе заявки другим участником закупки недостоверных сведений в отношении страны происхождения поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. По мнению ФАС России, отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке.
Решение Краснодарского УФАС России от 02.04.2024 N 302/2024 по делу N 023/06/14-1588/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное применение преференций в размере 15% при заключении контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное применение преференций в размере 15% при заключении контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно Письма ФАС России от 19.06.2019 N МЕ/51304/19 "О недопустимости отклонения заявки из-за отсутствия товарного знака" Закон о стандартизации и Закон о техническом регулировании не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию. Таким образом, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара.