Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки из-за отсутствия товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка бумаги по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным отклонение заявки на участие в закупке офисной бумаги только из-за отсутствия в ней указания на товарный знак, если в описании объекта закупки конкретный товарный знак не указан
Важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗНельзя отклонить заявку (первую часть заявки) из-за того, что в ней:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Возражение уполномоченного органа: на официальном сайте Роспатента <79> поиск зарегистрированных товарных знаков производится по номеру реестровой записи. Не зная номера реестровой записи, получить достоверную информацию о товарном знаке и его правообладателе невозможно. При этом нельзя отклонить заявку из-за неуказания в ней товарного знака при отсутствии достоверных доказательств наличия товарного знака у предлагаемого товара.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Возражение уполномоченного органа: на официальном сайте Роспатента <79> поиск зарегистрированных товарных знаков производится по номеру реестровой записи. Не зная номера реестровой записи, получить достоверную информацию о товарном знаке и его правообладателе невозможно. При этом нельзя отклонить заявку из-за неуказания в ней товарного знака при отсутствии достоверных доказательств наличия товарного знака у предлагаемого товара.
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ФАС России, в заявке может отсутствовать указание на товарный знак, но должны содержаться сведения, позволяющие определить, есть ли он. Например, следует привести номер свидетельства о регистрации товарного знака или указать, что товарного знака нет (Письмо ФАС России от 20.10.2025 N ГР/98772/25). Такое указание не противоречит Закону N 44-ФЗ. Вашу заявку не отклонят из-за этого (п. 2 Письма ФАС России от 29.08.2025 N ГР/81837/25, Письмо ФАС России от 31.01.2025 N ГР/7996/25).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ФАС России, в заявке может отсутствовать указание на товарный знак, но должны содержаться сведения, позволяющие определить, есть ли он. Например, следует привести номер свидетельства о регистрации товарного знака или указать, что товарного знака нет (Письмо ФАС России от 20.10.2025 N ГР/98772/25). Такое указание не противоречит Закону N 44-ФЗ. Вашу заявку не отклонят из-за этого (п. 2 Письма ФАС России от 29.08.2025 N ГР/81837/25, Письмо ФАС России от 31.01.2025 N ГР/7996/25).
Нормативные акты
Статья: Электронный аукцион на поставку товаров: рассматриваем заявки
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 11)Изучив материалы дела, комиссия антимонопольного органа установила, что в соответствии с реестром товарных знаков и знаков обслуживания в ФИПС <1> зарегистрирован торговый знак N 337237 "Severstal-metiz", который распространяется на приведенный в нем перечень товаров, в том числе на такие изделия, как "болт закладной", "болт клеммный", "болты с проушиной", "гайка стыковая", "гайки металлические", "шайба двухвитковая". Как видно, шайбы плоские в данном перечне не указаны. А это означает, что торговый знак "Severstal-metiz" не распространяет на них свое действие, поэтому именно указание участником закупки данного торгового знака было бы предоставлением недостоверной информации. В связи с изложенным решение аукционной комиссии об отклонении заявки из-за отсутствия в ней указания на товарный знак было признано неправомерным.
(Александров Г.А.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 11)Изучив материалы дела, комиссия антимонопольного органа установила, что в соответствии с реестром товарных знаков и знаков обслуживания в ФИПС <1> зарегистрирован торговый знак N 337237 "Severstal-metiz", который распространяется на приведенный в нем перечень товаров, в том числе на такие изделия, как "болт закладной", "болт клеммный", "болты с проушиной", "гайка стыковая", "гайки металлические", "шайба двухвитковая". Как видно, шайбы плоские в данном перечне не указаны. А это означает, что торговый знак "Severstal-metiz" не распространяет на них свое действие, поэтому именно указание участником закупки данного торгового знака было бы предоставлением недостоверной информации. В связи с изложенным решение аукционной комиссии об отклонении заявки из-за отсутствия в ней указания на товарный знак было признано неправомерным.
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Как следует из оснований отказа в допуске, заявку отклонили из-за отсутствия указания на товарный знак по некоторым позициям.