Отклонение заявки не соответствующей техническому заданию
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки не соответствующей техническому заданию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Отклонение котировочной заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Заявка предпринимателя признана не соответствующей требованиям запроса котировок в электронной форме по следующему основанию: отказать в допуске участнику на основании... Положения о закупках учреждения, а именно: несоответствие заявки участника требованиям извещения о закупке - товар, предлагаемый к поставке, не соответствует техническому заданию.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявка предпринимателя признана не соответствующей требованиям запроса котировок в электронной форме по следующему основанию: отказать в допуске участнику на основании... Положения о закупках учреждения, а именно: несоответствие заявки участника требованиям извещения о закупке - товар, предлагаемый к поставке, не соответствует техническому заданию.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 307-ЭС22-5245 по делу N А56-3545/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании торгов и заключенных по их итогам договоров поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые торги проведены в соответствии с действующим законодательством; из содержания заявки истца следует, что им предложена к поставке модель ТВ-приставки, не соответствующая требованиям, указанным в техническом задании.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды признали доказанным наличие обстоятельств для отклонения заявки истца ввиду предложения им товара, не соответствующего требованиям, указанным в техническом задании, отметив, что торги проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании торгов и заключенных по их итогам договоров поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые торги проведены в соответствии с действующим законодательством; из содержания заявки истца следует, что им предложена к поставке модель ТВ-приставки, не соответствующая требованиям, указанным в техническом задании.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды признали доказанным наличие обстоятельств для отклонения заявки истца ввиду предложения им товара, не соответствующего требованиям, указанным в техническом задании, отметив, что торги проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако апелляционный суд с этим не согласился: заказчиком указано конкретное количество рулонов (400), тогда как общее количество простыней может варьироваться исходя из сведений, указанных участниками закупки по показателю "количество простыней в рулоне, шт." (50, 60, 70 и т.д.). Поскольку указанное участником количество рулонов (200) не соответствовало требованию технического задания (400), отклонение заявки являлось правомерным <12>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако апелляционный суд с этим не согласился: заказчиком указано конкретное количество рулонов (400), тогда как общее количество простыней может варьироваться исходя из сведений, указанных участниками закупки по показателю "количество простыней в рулоне, шт." (50, 60, 70 и т.д.). Поскольку указанное участником количество рулонов (200) не соответствовало требованию технического задания (400), отклонение заявки являлось правомерным <12>.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, действия Заказчика, ненадлежащим образом установившего требования к описанию технического предложения на участие в Конкурсе, а также отклонившего заявки участников Конкурса в связи с несоответствием техническому заданию, противоречат п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках и нарушают требования ч. 6 ст. 3, п. 2 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, что содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 7, 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, действия Заказчика, ненадлежащим образом установившего требования к описанию технического предложения на участие в Конкурсе, а также отклонившего заявки участников Конкурса в связи с несоответствием техническому заданию, противоречат п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках и нарушают требования ч. 6 ст. 3, п. 2 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, что содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 7, 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 13.05.2024 по делу N 026/06/106-929/2024
Нарушение: ст. 8, ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, код вида медицинского изделия не образует собой описание объекта закупки в понимании статьи 33 Закона N 44-ФЗ, в связи с чем, несоответствие данного кода в заявке участника коду, указанному в КТРУ либо в техническом задании заказчика, не может являться основанием для отклонения такой заявки комиссией по осуществлению закупок.
Нарушение: ст. 8, ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, код вида медицинского изделия не образует собой описание объекта закупки в понимании статьи 33 Закона N 44-ФЗ, в связи с чем, несоответствие данного кода в заявке участника коду, указанному в КТРУ либо в техническом задании заказчика, не может являться основанием для отклонения такой заявки комиссией по осуществлению закупок.
Решение Московского УФАС России от 17.06.2024 по делу N 077/07/00-7696/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на несогласие с решением закупочной комиссии об отклонении заявки, поскольку представленные в составе заявки документы полностью соответствуют требованиям, установленным в Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что Заявителем составе не подтверждено наличие охранников в количестве 102 человека, определенного пунктом 3.4 Технического задания, заявка Заявителя не соответствовал обязательным требованиям, предъявляемым к частным охранникам в соответствии с требованиями Закупочной документации и Постановления N 2258 и в данном случае подлежала отклонению.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на несогласие с решением закупочной комиссии об отклонении заявки, поскольку представленные в составе заявки документы полностью соответствуют требованиям, установленным в Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что Заявителем составе не подтверждено наличие охранников в количестве 102 человека, определенного пунктом 3.4 Технического задания, заявка Заявителя не соответствовал обязательным требованиям, предъявляемым к частным охранникам в соответствии с требованиями Закупочной документации и Постановления N 2258 и в данном случае подлежала отклонению.