Отклонение заявки устав
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки устав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2024 N 305-ЭС24-18578 по делу N А40-98980/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении соглашения об оказании транспортных услуг, взыскании штрафа и убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не было согласовано условие о минимальном объеме заявок и заказчик не производил бронирование кузовных объемов, кроме того, срок действия соглашения истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 35 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", установив, что условие о минимальном объеме заявок сторонами не согласовано, договор не содержит ответственности для исполнителя за отклонение заявки на перевозку, срок действия соглашения истек, признав недоказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении соглашения об оказании транспортных услуг, взыскании штрафа и убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не было согласовано условие о минимальном объеме заявок и заказчик не производил бронирование кузовных объемов, кроме того, срок действия соглашения истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 35 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", установив, что условие о минимальном объеме заявок сторонами не согласовано, договор не содержит ответственности для исполнителя за отклонение заявки на перевозку, срок действия соглашения истек, признав недоказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗНужно отклонить вторую часть заявки, если:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <16>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <16>.
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <15>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В одном из дел арбитражный суд также признал ничтожными электронный аукцион и заключенный по его итогам государственный контракт, поскольку отклонение заявки истца и его недопуск к участию только лишь по формальной причине - отсутствие отметки о государственной регистрации устава в размещенной оператором площадки копии устава - явились необоснованными, что привело к невозможности его участия в аукционе и, соответственно, ограничению числа участников закупки. Судом также учтено, что доказательств недостоверности информации об участнике либо недобросовестности его действий не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В одном из дел арбитражный суд также признал ничтожными электронный аукцион и заключенный по его итогам государственный контракт, поскольку отклонение заявки истца и его недопуск к участию только лишь по формальной причине - отсутствие отметки о государственной регистрации устава в размещенной оператором площадки копии устава - явились необоснованными, что привело к невозможности его участия в аукционе и, соответственно, ограничению числа участников закупки. Судом также учтено, что доказательств недостоверности информации об участнике либо недобросовестности его действий не представлено.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)18. Исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)18. Исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.