Отклонение заявок по 616
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявок по 616 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Проведение электронного конкурса" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Как верно указали суды, поскольку заявителем в составе заявки не представлены сведения, предусмотренные пунктом 10 Постановления N 616, то аукционная комиссия правомерно отклонила заявку Общества на основании пункта 5 части 12 статьи 48 Закона N 44-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Участник не указал сведения о реестровом номере в соответствии с ПП РФ от 30.04.2020 N 616 в составе заявки. По какому основанию отклонить такую заявку в электронном аукционе? В чем отличие случаев отклонения, предусмотренных п. 4 и 5 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 4
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 4
Нормативные акты
Решение Пензенского УФАС России от 12.03.2024 по жалобе N 058/06/106-152/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, поскольку считает, что заявка участника с учетом установленного запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, не отвечает требованию к совокупному количеству баллов за выполнение технологических операций (условий).
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рассматриваемом случае наличие "0" баллов в выписке из реестра промышленных товаров государств-членов Евразийского экономического союза, представленной победителем аукциона, не свидетельствует о неподтверждении соответствия заявки ООО "БА" требованиям Постановления N 616, а значит, основания для отклонения заявки участника, представившего такую выписку, у комиссии по осуществлению закупок отсутствовали.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, поскольку считает, что заявка участника с учетом установленного запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, не отвечает требованию к совокупному количеству баллов за выполнение технологических операций (условий).
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рассматриваемом случае наличие "0" баллов в выписке из реестра промышленных товаров государств-членов Евразийского экономического союза, представленной победителем аукциона, не свидетельствует о неподтверждении соответствия заявки ООО "БА" требованиям Постановления N 616, а значит, основания для отклонения заявки участника, представившего такую выписку, у комиссии по осуществлению закупок отсутствовали.
Решение Ростовского УФАС России от 14.11.2024 по делу N 061/06/49-4035/2024, 061/06/49-4037/2024
Нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, представленные участниками выписки не подтверждают страну происхождения товара в рамках действия Постановления N 616, в связи с чем аукционная комиссия Заказчика при отклонении заявок действовала правомерно.
Нарушение: ч.ч. 1, 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, представленные участниками выписки не подтверждают страну происхождения товара в рамках действия Постановления N 616, в связи с чем аукционная комиссия Заказчика при отклонении заявок действовала правомерно.