Отключение электроэнергии управляющей компанией
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение электроэнергии управляющей компанией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 N 13АП-9450/2024 по делу N А56-68863/2023
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Управление многоквартирным домом.
Требования абонента (собственника помещения): 1) О взыскании убытков, возникших в результате прекращения поставки электроэнергии; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчиков в принадлежащем ему нежилом помещении отсутствовало электроснабжение, в связи с чем он был вынужден нести расходы на аренду автономного источника электроснабжения (генератора).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта совершения ответчиками противоправных виновных действий, повлекших возникновение заявленных убытков. АО "ЛОЭСК", являясь сетевой организацией и не имеющей в силу этого статуса гарантирующего поставщика, не может нести ответственность за неисполнение обязательств по поставке электрической энергии, и не оказывало истцу услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, поскольку помещение подключено от внутридомовых сетей многоквартирного дома и не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям АО "ЛОЭСК"; доказательств совершения АО "ЛОЭСК" действий по ограничению энергоснабжения, не представлено. Не доказан истцом факт отключения электроэнергии Управляющей компанией либо прекращения электроснабжения помещения истца по вине Управляющей компании.
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Управление многоквартирным домом.
Требования абонента (собственника помещения): 1) О взыскании убытков, возникших в результате прекращения поставки электроэнергии; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчиков в принадлежащем ему нежилом помещении отсутствовало электроснабжение, в связи с чем он был вынужден нести расходы на аренду автономного источника электроснабжения (генератора).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта совершения ответчиками противоправных виновных действий, повлекших возникновение заявленных убытков. АО "ЛОЭСК", являясь сетевой организацией и не имеющей в силу этого статуса гарантирующего поставщика, не может нести ответственность за неисполнение обязательств по поставке электрической энергии, и не оказывало истцу услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, поскольку помещение подключено от внутридомовых сетей многоквартирного дома и не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям АО "ЛОЭСК"; доказательств совершения АО "ЛОЭСК" действий по ограничению энергоснабжения, не представлено. Не доказан истцом факт отключения электроэнергии Управляющей компанией либо прекращения электроснабжения помещения истца по вине Управляющей компании.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда нежилого помещения. Оплата пользования нежилым помещением по договору аренды: Арендатор хочет уменьшить арендную плату в связи с наличием у нежилого помещения недостатков
(КонсультантПлюс, 2024)справкой управляющей организации о проведении капремонта многоквартирного дома, в котором находится арендованное помещение, во время которого Арендатор не может использовать помещение по назначению >>>
(КонсультантПлюс, 2024)справкой управляющей организации о проведении капремонта многоквартирного дома, в котором находится арендованное помещение, во время которого Арендатор не может использовать помещение по назначению >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Следующий элемент объективной стороны заключается в осуществлении своего действительного или предполагаемого права. Субъективное право характеризуется как мера возможного поведения, как совокупность правомочий, которые реализуются субъектом правоотношений. С точки зрения законодателя, для квалификации определенного поведения в качестве самоуправства неважно, принадлежит ли субъективное право в соответствии с законом данному субъекту или он только необоснованно думает (но при этом ошибается), что он вправе поступать тем или иным образом (возможно, и по незнанию). В частности, самоуправными были признаны действия юрисконсульта управляющей компании по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение без надлежащего уведомления собственника этого помещения и в нарушение общеобязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" <5>. Такое поведение было основано на действительном праве отключения управляющей компании в определенных обстоятельствах электричества, но была нарушена процедура. В другом деле гражданка, необоснованно считая, что имеет на это право, требовала, чтобы врач-терапевт заверила копии ее медицинских документов во время приема, и, получив отказ, сорвала прием других пациентов <6>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Следующий элемент объективной стороны заключается в осуществлении своего действительного или предполагаемого права. Субъективное право характеризуется как мера возможного поведения, как совокупность правомочий, которые реализуются субъектом правоотношений. С точки зрения законодателя, для квалификации определенного поведения в качестве самоуправства неважно, принадлежит ли субъективное право в соответствии с законом данному субъекту или он только необоснованно думает (но при этом ошибается), что он вправе поступать тем или иным образом (возможно, и по незнанию). В частности, самоуправными были признаны действия юрисконсульта управляющей компании по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение без надлежащего уведомления собственника этого помещения и в нарушение общеобязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" <5>. Такое поведение было основано на действительном праве отключения управляющей компании в определенных обстоятельствах электричества, но была нарушена процедура. В другом деле гражданка, необоснованно считая, что имеет на это право, требовала, чтобы врач-терапевт заверила копии ее медицинских документов во время приема, и, получив отказ, сорвала прием других пациентов <6>.
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к офисному помещению организации?
(Консультация эксперта, 2024)Как правило, в такие приказы и/или инструкции включают сведения о лицах, ответственных за обеспечение пожарной безопасности, в том числе за своевременное сообщение в пожарную охрану о возникновении очага возгорания, за организацию эвакуации работников, за отключение электроэнергии (при необходимости) и прекращение всех работ в офисе (п. 394 Правил N 1479).
(Консультация эксперта, 2024)Как правило, в такие приказы и/или инструкции включают сведения о лицах, ответственных за обеспечение пожарной безопасности, в том числе за своевременное сообщение в пожарную охрану о возникновении очага возгорания, за организацию эвакуации работников, за отключение электроэнергии (при необходимости) и прекращение всех работ в офисе (п. 394 Правил N 1479).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 N 1443
(ред. от 27.11.2021)
"О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским организациям, созданным в организационно-правовой форме акционерных обществ в целях осуществления функций по управлению инновационными научно-технологическими центрами, на финансовое обеспечение затрат, связанных с последующим предоставлением возмещения затрат по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, понесенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися лицами, участвующими в реализации проекта создания и обеспечения функционирования инновационных научно-технологических центров"
(вместе с "Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям, созданным в организационно-правовой форме акционерных обществ в целях осуществления функций по управлению инновационными научно-технологическими центрами, на финансовое обеспечение затрат, связанных с последующим предоставлением возмещения затрат по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, понесенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися лицами, участвующими в реализации проекта создания и обеспечения функционирования инновационных научно-технологических центров")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)Документы могут быть представлены на бумажном носителе в случае, если у таможенного органа отсутствует возможность их получения в электронном виде в связи с неисправностью используемых таможенными органами информационных систем, вызванной техническими сбоями, нарушениями в работе средств связи (телекоммуникационных сетей и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") или отключением электроэнергии.
(ред. от 27.11.2021)
"О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским организациям, созданным в организационно-правовой форме акционерных обществ в целях осуществления функций по управлению инновационными научно-технологическими центрами, на финансовое обеспечение затрат, связанных с последующим предоставлением возмещения затрат по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, понесенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися лицами, участвующими в реализации проекта создания и обеспечения функционирования инновационных научно-технологических центров"
(вместе с "Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям, созданным в организационно-правовой форме акционерных обществ в целях осуществления функций по управлению инновационными научно-технологическими центрами, на финансовое обеспечение затрат, связанных с последующим предоставлением возмещения затрат по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, понесенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися лицами, участвующими в реализации проекта создания и обеспечения функционирования инновационных научно-технологических центров")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)Документы могут быть представлены на бумажном носителе в случае, если у таможенного органа отсутствует возможность их получения в электронном виде в связи с неисправностью используемых таможенными органами информационных систем, вызванной техническими сбоями, нарушениями в работе средств связи (телекоммуникационных сетей и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") или отключением электроэнергии.
Решение ВАС РФ от 08.02.2012 N ВАС-13754/11
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании предложений второго и третьего абзаца первого и абзаца второго пункта 64, пункта 178, абзаца второго пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530>В подтверждение нарушения своих прав и законных интересов гражданин Сергеев И.И., владеющий на основании договора социального найма двухкомнатной квартирой в многоквартирном жилом доме, расположенном в городе Москве, ссылается на то, что до введения с 01.03.2005 в действие Жилищного кодекса Российской Федерации он перечислял платежи за электроснабжение названной квартиры непосредственно в адрес ОАО "Мосэнерго", а после указанной даты - в адрес ГУП "ДЕЗ района Черемушки", выбранной впоследствии в качестве управляющей организации многоквартирного дома, известив при этом ОАО "Мосэнерго" о прекращении платежей в его адрес. После прекращения в марте 2010 года представителем ОАО "Мосэнергосбыт" подачи электроэнергии в квартиру заявителя в связи с задолженностью по оплате энергии гражданин Сергеев И.И. обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании противоправным отключения его квартиры от электроснабжения и о взыскании морального вреда.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании предложений второго и третьего абзаца первого и абзаца второго пункта 64, пункта 178, абзаца второго пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530>В подтверждение нарушения своих прав и законных интересов гражданин Сергеев И.И., владеющий на основании договора социального найма двухкомнатной квартирой в многоквартирном жилом доме, расположенном в городе Москве, ссылается на то, что до введения с 01.03.2005 в действие Жилищного кодекса Российской Федерации он перечислял платежи за электроснабжение названной квартиры непосредственно в адрес ОАО "Мосэнерго", а после указанной даты - в адрес ГУП "ДЕЗ района Черемушки", выбранной впоследствии в качестве управляющей организации многоквартирного дома, известив при этом ОАО "Мосэнерго" о прекращении платежей в его адрес. После прекращения в марте 2010 года представителем ОАО "Мосэнергосбыт" подачи электроэнергии в квартиру заявителя в связи с задолженностью по оплате энергии гражданин Сергеев И.И. обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании противоправным отключения его квартиры от электроснабжения и о взыскании морального вреда.