Отключение электроэнергии в гаражном кооперативе
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение электроэнергии в гаражном кооперативе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.03.2024 N 33-990/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-011913-15)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат гаражные боксы, расположенные на территории гаражного потребительского кооператива, членами которого истцы не являются. По утверждению истцов, председатель кооператива без законных оснований, без соответствующего уведомления, несмотря на отсутствие у них долгов по оплате электроэнергии, отсоединил их гаражные боксы от электроснабжения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцами требований. При этом суд исходил из того, что решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии было принято на общем собрании собственников гаражных боксов в рамках его компетенции, данное отключение произведено для выполнения ремонтных работ, связанных с электричеством, износом старых сетей и приборов учета, указанное решение не оспорено и недействительным не признано, необходимость принятия такого решения обусловлена требованиями безопасности членов кооператива и владельцев гаражных боксов, в связи с износом электрических сетей, подключение к электрическим сетям возможно при предоставлении доказательств установки приборов учета нового образца, поверки приборов учета. Поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об установке приборов учета с актом их ввода в эксплуатацию, а также того, что гаражные боксы были подключены к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, правовых оснований для обязания ответчика восстановить подключение гаражных боксов к электросетям не имеется.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению гаражных боксов от электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат гаражные боксы, расположенные на территории гаражного потребительского кооператива, членами которого истцы не являются. По утверждению истцов, председатель кооператива без законных оснований, без соответствующего уведомления, несмотря на отсутствие у них долгов по оплате электроэнергии, отсоединил их гаражные боксы от электроснабжения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцами требований. При этом суд исходил из того, что решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии было принято на общем собрании собственников гаражных боксов в рамках его компетенции, данное отключение произведено для выполнения ремонтных работ, связанных с электричеством, износом старых сетей и приборов учета, указанное решение не оспорено и недействительным не признано, необходимость принятия такого решения обусловлена требованиями безопасности членов кооператива и владельцев гаражных боксов, в связи с износом электрических сетей, подключение к электрическим сетям возможно при предоставлении доказательств установки приборов учета нового образца, поверки приборов учета. Поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об установке приборов учета с актом их ввода в эксплуатацию, а также того, что гаражные боксы были подключены к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, правовых оснований для обязания ответчика восстановить подключение гаражных боксов к электросетям не имеется.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.05.2024 N 18-КГ24-20-К4 (УИД 23RS0003-01-2022-004983-32)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании неустойки, членских взносов.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по внесению платежей в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования имуществом ответчиком подтвержден документально; кроме того, истцом неоднократно отправлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность.ООО "Охранная Организация "Вымпел Д" не оспаривало, что после перехода права собственности на гаражный бокс N <...> Ткачевой Т.Д., то есть после 22 ноября 2017 г., общество продолжило занимать его вплоть до 3 декабря 2019 г., пока кооператив не прекратил подачу электроэнергии и воды.
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании неустойки, членских взносов.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по внесению платежей в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования имуществом ответчиком подтвержден документально; кроме того, истцом неоднократно отправлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность.ООО "Охранная Организация "Вымпел Д" не оспаривало, что после перехода права собственности на гаражный бокс N <...> Ткачевой Т.Д., то есть после 22 ноября 2017 г., общество продолжило занимать его вплоть до 3 декабря 2019 г., пока кооператив не прекратил подачу электроэнергии и воды.
Нормативные акты
Постановление Красноярского УФАС России от 15.11.2023 N 024/04/9.21-375/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из заявления, произведено отключение Объекта от электрической энергии председателем гаражного кооператива П.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.Как следует из заявления, произведено отключение Объекта от электрической энергии председателем гаражного кооператива П.
Постановление Алтайского краевого УФАС России от 02.02.2024 по делу N 022/04/9.21-1640/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Из пояснений ПГК N 350 (<...>, представленных в антимонопольный орган следует, что Потребительский Гаражный Кооператив N 350 отключение электрической энергии в гаражном боксе, принадлежащем <...>., не производило. Узнав об отсутствии электрической энергии в данном боксе, председателем с электриком было установлено, что в распределительной коробке слабый контакт, что в этот же день было устранено.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Из пояснений ПГК N 350 (<...>, представленных в антимонопольный орган следует, что Потребительский Гаражный Кооператив N 350 отключение электрической энергии в гаражном боксе, принадлежащем <...>., не производило. Узнав об отсутствии электрической энергии в данном боксе, председателем с электриком было установлено, что в распределительной коробке слабый контакт, что в этот же день было устранено.