Отключение электроэнергии в садовом доме
Подборка наиболее важных документов по запросу Отключение электроэнергии в садовом доме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88-22072/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-002830-91)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Во всем СНТ было осуществлено отключение электроэнергии без какого-либо предупреждения собственников земельных участков. Отключение было произведено в связи с наличием задолженности СНТ по оплате электроэнергии. Позднее подача электроэнергии была возобновлена во всем СНТ, однако на его участке электроснабжение не возобновилось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по другим требованиям истца пришел к выводу о том, что истец не доказала факт причинения ей убытков в связи с незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, поскольку доказательств того, что проведение ремонтных работ связано с отключением в доме истца электроэнергии, произведенная по инициативе истца оценка ущерба не содержит доказательств причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и необходимостью осуществления ремонта садового дома на сумму 697934,22 руб., как следствие, не имеется оснований для взыскания расходов за составление отчета.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Во всем СНТ было осуществлено отключение электроэнергии без какого-либо предупреждения собственников земельных участков. Отключение было произведено в связи с наличием задолженности СНТ по оплате электроэнергии. Позднее подача электроэнергии была возобновлена во всем СНТ, однако на его участке электроснабжение не возобновилось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по другим требованиям истца пришел к выводу о том, что истец не доказала факт причинения ей убытков в связи с незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, поскольку доказательств того, что проведение ремонтных работ связано с отключением в доме истца электроэнергии, произведенная по инициативе истца оценка ущерба не содержит доказательств причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и необходимостью осуществления ремонта садового дома на сумму 697934,22 руб., как следствие, не имеется оснований для взыскания расходов за составление отчета.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 6-КГ16-16
Требование: Об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в зимнее время отключает электроснабжение участка, в результате чего истец для обеспечения дома электроэнергией был вынужден арендовать генератор, в связи с чем ему причинены убытки, состоящие из стоимости аренды генератора и затрат на приобретение бензина.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что земельный участок истца находится на территории товарищества и что присоединение к электрическим сетям осуществлено истцом на основании заключенного с ответчиком договора, который не содержит специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период.Решением общего собрания членов СНТ "Весна" от 23 августа 2015 г. постановлено поменять старые деревянные опоры линий электропередач на железобетонные, а также произвести отключение энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, после окончания летнего сезона, в связи с чем садовый дом истца был отключен от линии электропередач.
Требование: Об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в зимнее время отключает электроснабжение участка, в результате чего истец для обеспечения дома электроэнергией был вынужден арендовать генератор, в связи с чем ему причинены убытки, состоящие из стоимости аренды генератора и затрат на приобретение бензина.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что земельный участок истца находится на территории товарищества и что присоединение к электрическим сетям осуществлено истцом на основании заключенного с ответчиком договора, который не содержит специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период.Решением общего собрания членов СНТ "Весна" от 23 августа 2015 г. постановлено поменять старые деревянные опоры линий электропередач на железобетонные, а также произвести отключение энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, после окончания летнего сезона, в связи с чем садовый дом истца был отключен от линии электропередач.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снос дачных домиков. Споры
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2016, N 9)Для садоводов и дачников самовольная постройка, как отмечают некоторые авторы (Жмурко С. Легко ли быть садоводом. Самовольные постройки и отключение электричества останутся хитами в наступающем дачном сезоне // Юрист спешит на помощь. 2015. N 4), явление нередкое. Так, например, есть утверждение, что на 2005 год 90% садовых домов в Московской области имели статус самовольных построек (Вопросы легализации прав граждан на садовые дома (Лобанов Г.А.), "Юрист", 2005, N 10, "Бюллетень нотариальной практики", 2005, N 5), однако автор, к сожалению, не приводит ссылки на проведенное исследование с расчетами.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2016, N 9)Для садоводов и дачников самовольная постройка, как отмечают некоторые авторы (Жмурко С. Легко ли быть садоводом. Самовольные постройки и отключение электричества останутся хитами в наступающем дачном сезоне // Юрист спешит на помощь. 2015. N 4), явление нередкое. Так, например, есть утверждение, что на 2005 год 90% садовых домов в Московской области имели статус самовольных построек (Вопросы легализации прав граждан на садовые дома (Лобанов Г.А.), "Юрист", 2005, N 10, "Бюллетень нотариальной практики", 2005, N 5), однако автор, к сожалению, не приводит ссылки на проведенное исследование с расчетами.
"Садоводы, дачники и их объединения: защита прав и интересов"
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Порой нарушение закона происходит не по причине злого умысла, а из-за незнания этого закона. Рассмотрим, насколько законен один из самых популярных методов воздействия, который применяется чуть ли не в каждом втором садоводческом или дачном объединении, - отключение электроэнергии.
(выпуск 7)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Порой нарушение закона происходит не по причине злого умысла, а из-за незнания этого закона. Рассмотрим, насколько законен один из самых популярных методов воздействия, который применяется чуть ли не в каждом втором садоводческом или дачном объединении, - отключение электроэнергии.
Нормативные акты
Постановление Алтайского краевого УФАС России от 12.09.2024 по делу N 022/04/9.21-864/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.С 2019 по 2021 года на территории СНТ "М" осуществлялась модернизация линии электропередач, производилась замена столбов и проводов. По улице, на которой расположен участок <...>, сброс проводов и замена ВЛ были произведены в 2021 году, а до проведения работ по демонтажу старой ВЛ садовый дом <...>. был подключен к электрической энергии. СНТ "М" не производило отключение электрической энергии садового дома <...>, а произвело модернизацию ВЛ СНТ "М". При этом, в связи с наличием задолженности у собственников участка <...>, судебными разбирательствами, решением общих собраний, неисправным прибором учета в садовом доме <...>, что зафиксировано актом, подача электрической энергии приостановлена. <...> рекомендовано исполнить решения судов по оплате задолженности.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.С 2019 по 2021 года на территории СНТ "М" осуществлялась модернизация линии электропередач, производилась замена столбов и проводов. По улице, на которой расположен участок <...>, сброс проводов и замена ВЛ были произведены в 2021 году, а до проведения работ по демонтажу старой ВЛ садовый дом <...>. был подключен к электрической энергии. СНТ "М" не производило отключение электрической энергии садового дома <...>, а произвело модернизацию ВЛ СНТ "М". При этом, в связи с наличием задолженности у собственников участка <...>, судебными разбирательствами, решением общих собраний, неисправным прибором учета в садовом доме <...>, что зафиксировано актом, подача электрической энергии приостановлена. <...> рекомендовано исполнить решения судов по оплате задолженности.
Постановление Карельского УФАС России от 13.04.2023 по делу N 010/04/9.21-872/2022
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.В Карельское УФАС России поступило заявление Н Е.В. от 09.11.2022 (вх. от 30.11.2022 N 857/22) с жалобой на действия СНТ СН "Б", выразившиеся в отключении электрической энергии садового дома.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.В Карельское УФАС России поступило заявление Н Е.В. от 09.11.2022 (вх. от 30.11.2022 N 857/22) с жалобой на действия СНТ СН "Б", выразившиеся в отключении электрической энергии садового дома.