Открытие тарифного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытие тарифного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов" КАС РФ"Системное толкование приведенных норм с учетом требований пунктов 7, 8 Правил государственного регулирования позволяет констатировать, что вышеуказанные выданные (направленные) в рамках реализации контрольных полномочий решения (предписания) ФАС России, обязательные для исполнения регулирующими органами, которым они адресованы, являются основанием для принятия последними, в том числе, в течение периода регулирования (финансового года) и без открытия дела об установлении цен (тарифов), нормативных правовых актов, направленных на приведение ранее утвержденных цен (тарифов) в соответствие с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, что исходя из положений частей 7, 8 статьи 213 КАС РФ относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дел по административным искам о признании таких нормативных правовых актов не действующими.
Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 302-ЭС22-8418 по делу N А10-3296/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными приказа и письма органа тарифного регулирования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что своевременно размещенное обществом на сайте предложение идентично предложению о размере цен (тарифов) и долгосрочных параметров регулирования, представленному им в орган тарифного регулирования в составе заявления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом непредставление при обращении в уполномоченный орган в составе обосновывающих материалов расчета по форме П1.24, П1.25, а также слагаемых, используемых при расчете одноставочного тарифа, не может являться препятствием для открытия тарифного дела по мотиву несоответствия опубликованного на сайте предложения предложению, представленному в регулирующий орган.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными приказа и письма органа тарифного регулирования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что своевременно размещенное обществом на сайте предложение идентично предложению о размере цен (тарифов) и долгосрочных параметров регулирования, представленному им в орган тарифного регулирования в составе заявления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом непредставление при обращении в уполномоченный орган в составе обосновывающих материалов расчета по форме П1.24, П1.25, а также слагаемых, используемых при расчете одноставочного тарифа, не может являться препятствием для открытия тарифного дела по мотиву несоответствия опубликованного на сайте предложения предложению, представленному в регулирующий орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В случае если регулируемая организация не обратилась в орган регулирования с предложением об установлении тарифов в сфере теплоснабжения и дело было открыто по инициативе органа регулирования, запрос дополнительных материалов является правом или обязанностью регулирующего органа?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023