Открытие железнодорожного переезда
Подборка наиболее важных документов по запросу Открытие железнодорожного переезда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-13981/2024 (УИД 38RS0021-01-2022-001539-14)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании совершить действия по оформлению и оборудованию железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Требования прокурора предъявлены без учета существующего порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), при этом не представлены доказательства наличия технической возможности открытия железнодорожного переезда.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно установленным нормативным требованиям процедура открытия железнодорожного переезда содержит ряд этапов и ограничений, и требования прокурора предъявлены без учета существующего Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного Приказом Минтранса России от 26 марта 2009 г. N 46, при этом истцом не представлены доказательства наличия технической возможности открытия железнодорожного переезда. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не обосновал, какую именно обязанность, возложенную законом, по отношению к неопределенному кругу лиц не выполнил собственник либо чем именно нарушены права и охраняемые законом интересы неопределенного круг лиц, а также почему восстановление прав неопределенного круга лиц должно быть произведено именно путем возложения на собственника своего имущества обязанности по открытию железнодорожного переезда. Установленный судом первой инстанции срок, с учетом необходимых мероприятий по согласованию открытия железнодорожного переезда, не является разумным, а решение исполнимым.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании совершить действия по оформлению и оборудованию железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Требования прокурора предъявлены без учета существующего порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), при этом не представлены доказательства наличия технической возможности открытия железнодорожного переезда.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно установленным нормативным требованиям процедура открытия железнодорожного переезда содержит ряд этапов и ограничений, и требования прокурора предъявлены без учета существующего Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного Приказом Минтранса России от 26 марта 2009 г. N 46, при этом истцом не представлены доказательства наличия технической возможности открытия железнодорожного переезда. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не обосновал, какую именно обязанность, возложенную законом, по отношению к неопределенному кругу лиц не выполнил собственник либо чем именно нарушены права и охраняемые законом интересы неопределенного круг лиц, а также почему восстановление прав неопределенного круга лиц должно быть произведено именно путем возложения на собственника своего имущества обязанности по открытию железнодорожного переезда. Установленный судом первой инстанции срок, с учетом необходимых мероприятий по согласованию открытия железнодорожного переезда, не является разумным, а решение исполнимым.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88А-3600/2024 (УИД 63RS0004-01-2023-000294-64)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Истец полагает, что полученный в ответ на письмо отказ в согласовании закрытия железнодорожного переезда является незаконным, изложенные в ответе доводы не могут расцениваться как причина отказа, они не подтверждены документально.
Решение: Отказано.В ходе изучения доказательств по делу суд установил, что оспариваемый ответ не противоречит полномочиям органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания исходя из интересов населения и не может быть признан несоответствующим положениям Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного приказом Министерства транспорта России от 26 марта 2009 года N 46, по смыслу которых орган местного самоуправления не обязан представить положительное заключение в отношении материалов, содержащих технико-экономическое обоснование необходимости открытия (закрытия) железнодорожного переезда, учитывая при этом, что содержание оспариваемого ответа не нарушает прав ОАО "РЖД", доказательств этого суду не представлено.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда.
Обстоятельства: Истец полагает, что полученный в ответ на письмо отказ в согласовании закрытия железнодорожного переезда является незаконным, изложенные в ответе доводы не могут расцениваться как причина отказа, они не подтверждены документально.
Решение: Отказано.В ходе изучения доказательств по делу суд установил, что оспариваемый ответ не противоречит полномочиям органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания исходя из интересов населения и не может быть признан несоответствующим положениям Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Порядка открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденного приказом Министерства транспорта России от 26 марта 2009 года N 46, по смыслу которых орган местного самоуправления не обязан представить положительное заключение в отношении материалов, содержащих технико-экономическое обоснование необходимости открытия (закрытия) железнодорожного переезда, учитывая при этом, что содержание оспариваемого ответа не нарушает прав ОАО "РЖД", доказательств этого суду не представлено.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 26.03.2009 N 46
(ред. от 10.09.2018)
"О Порядке открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2009 N 13802)Зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2009 г. N 13802
(ред. от 10.09.2018)
"О Порядке открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2009 N 13802)Зарегистрировано в Минюсте России 20 апреля 2009 г. N 13802
Приказ Минтранса России от 10.09.2018 N 317
"О внесении изменений в Порядок открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 46"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2018 N 52675)Зарегистрировано в Минюсте России 14 ноября 2018 г. N 52675
"О внесении изменений в Порядок открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 46"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2018 N 52675)Зарегистрировано в Минюсте России 14 ноября 2018 г. N 52675