Отличие агентского договора от договора подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие агентского договора от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 1005 "Агентский договор" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Суд обратил внимание на то, что из смысла статьи 1005 ГК РФ, глав 52 и 37 ГК РФ следует, что отличие агентского договора от договора подряда состоит в том, что предметом договора подряда является выполнение работ и передача результата заказчику, причем этот результат имеет овеществленную форму. А результат деятельности исполнителя по агентскому договору не имеет вещественного содержания и неотделим от его личности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соотношение договора оказания услуг с агентским договором, подрядом и меной
(КонсультантПлюс, 2024)
Проанализировав условия агентского договора... суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор по его существенным условиям является смешанным договором, включающим элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг, договора подряда..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые правовые особенности генерального подряда
(Мандрюков А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)
Договор подряда принципиально отличается от агентского договора тем, что генеральный подрядчик заключает сделки с субподрядчиками от своего имени и за свой счет, тогда как агент заключает сделки с третьим лицом за счет принципала. Таким образом, формально-юридическим признаком, позволяющим отличить договор подряда от агентского договора, является условие, определяющее, за чей счет финансируются сделки, заключенные с третьим лицом.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Правомерно ли квалифицировать договор на осуществление функций заказчика-застройщика как агентский
(КонсультантПлюс, 2024)
Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов связи с тем, что права и обязанности сторон в спорном договоре отличаются от прав и обязанностей сторон в договоре подряда, который заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику. Обязательства подрядчика не входят в предмет агентирования, предусматривающего в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение по поручению другой стороны юридических и иных действий. Сам истец подрядчиком не являлся, в соответствии с условиями агентского договора в его обязанности входило заключение сделок с исполнителями тех или иных работ и оплата выполненных работ за счет принципала..."