Отличие договора купли-продажи от договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие договора купли-продажи от договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 N 04АП-2652/2024 по делу N А58-4835/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Кроме того, в отличие от договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, договор поставки не носит признаков публичности, указанных в ст. 426 ГК РФ, и заключается на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг конкретным потребителям.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Кроме того, в отличие от договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, договор поставки не носит признаков публичности, указанных в ст. 426 ГК РФ, и заключается на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг конкретным потребителям.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 N 19АП-2759/2024 по делу N А35-2843/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, следует учитывать, что в отличие от договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, договор поставки не носит признаков публичности, указанных в ст. 426 ГК РФ, и заключается на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг конкретным потребителям.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, следует учитывать, что в отличие от договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, договор поставки не носит признаков публичности, указанных в ст. 426 ГК РФ, и заключается на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг конкретным потребителям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Но стоит отметить, что указание на принцип свободы договора уже не работает в той же степени, если речь идет о договорах присоединения. Условие take or pay, несмотря на попытки обосновать его специфику, все-таки не сильно отличается от обычного договора купли-продажи, договора оказания услуг и т.д. При этом оно исключает применение общих правил об ответственности, в результате чего может быть использовано в качестве неснижаемой завышенной неустойки в ущерб слабой стороне договора. В связи с этим мыслимо применение п. 2 ст. 428 ГК РФ, допускающего расторжение или изменение договора с обратной силой в случае, если договор присоединения содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Но стоит отметить, что указание на принцип свободы договора уже не работает в той же степени, если речь идет о договорах присоединения. Условие take or pay, несмотря на попытки обосновать его специфику, все-таки не сильно отличается от обычного договора купли-продажи, договора оказания услуг и т.д. При этом оно исключает применение общих правил об ответственности, в результате чего может быть использовано в качестве неснижаемой завышенной неустойки в ущерб слабой стороне договора. В связи с этим мыслимо применение п. 2 ст. 428 ГК РФ, допускающего расторжение или изменение договора с обратной силой в случае, если договор присоединения содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 529
(ред. от 04.09.2015)
"О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)"в 2-месячный срок утвердить формулы индексации регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), применяемые в договорах купли-продажи электрической энергии (мощности), в том числе в заключаемых в 2006 году долгосрочных договорах, порядок их применения, а также порядок установления плановых и фактических показателей, используемых в указанных формулах;
(ред. от 04.09.2015)
"О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)"в 2-месячный срок утвердить формулы индексации регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), применяемые в договорах купли-продажи электрической энергии (мощности), в том числе в заключаемых в 2006 году долгосрочных договорах, порядок их применения, а также порядок установления плановых и фактических показателей, используемых в указанных формулах;
<Письмо> Минэнерго России от 11.06.2015 N ВК-6542/09
"О размещении информации"Для потребления электрической энергии на законных основаниях заявителю необходимо заключить с энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком (далее - ГП)) договор энергоснабжения, либо купли-продажи электрической энергии и договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (подробнее узнать об отличиях договора энергоснабжения и договора купли-продажи электрической энергии можно в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила розничного рынка), а также на сайтах энергосбытовых организаций (ГП)).
"О размещении информации"Для потребления электрической энергии на законных основаниях заявителю необходимо заключить с энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком (далее - ГП)) договор энергоснабжения, либо купли-продажи электрической энергии и договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (подробнее узнать об отличиях договора энергоснабжения и договора купли-продажи электрической энергии можно в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила розничного рынка), а также на сайтах энергосбытовых организаций (ГП)).