Отличие имущественных прав от имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных прав от имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Принципы определения доходов" НК РФ"Отразив в качестве внериализационных доходов списанную кредиторскую задолженность (без зеркального сторнирования расходов), общество своими действиями свело налоговую базу к нулю, т.е. сумма налога на прибыль к уплате в бюджет не образовалась. Вышеуказанная позиция коррелируется и совокупным толкованием пункта 1 статьи 41 и пункта 18 статьи 250 НК РФ - налогом на прибыль организаций облагается экономическая выгода, которая образуется за счет того, что налогоплательщик не несет расходов на получение имущества, имущественных прав по изначально возмездной сделке (в отличие от пункта 8 статьи 250 НК РФ где безвозмездность имущества предполагается изначально)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 294 "Право хозяйственного ведения" ГК РФ"Судом первой инстанции отмечено, что исходя из содержания статей 294, 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения в отличие от права безвозмездного пользования представляет собой вещное право, присущее исключительно государственному или муниципальному унитарному предприятию в соответствии с которым оно владеет, пользуется и распоряжается переданным ему имуществом в тех пределах, которые ему определены собственником. При этом собственник имущества такого предприятия имеет право на получение части прибыли от использования своего имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы соотношения вещного права с конструкцией "управление чужим имуществом"
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)В отечественном праве конструкция "управление чужим имуществом" постоянно привлекает внимание ученых и правоприменителей. Следует отметить такую закономерность, что потребность в данном правовом институте ощущается в те периоды, когда в стране появляются такие имущественные отношения, в которых собственник нуждается в передаче имущества другому субъекту на весьма широком по содержанию праве, имеющем доверительный характер и гарантирующем имущественные интересы собственника. Очевидно, что подобный вакуум в регулировании управления чужим имуществом мог бы быть заполнен посредством ограниченного вещного права, однако специфика потребностей в правовом оформлении не всегда может быть опосредована классическими вещными правами и требует учета особенностей ведения бизнеса либо интересов государства как публичного собственника. Управление чужим имуществом существенно отличается от ограниченного вещного права, поскольку последнее, выражаясь словами И.А. Покровского, является правовой формой "прочного, т.е. не зависящего от простого личного согласия участия одного лица в праве собственности другого" <1> и имеет главным образом социальное назначение, устанавливается в интересах пользователя. Тогда как востребованная в бизнес-сообществе правовая форма управления чужим имуществом является более широкой категорией, чем производные от права собственности вещные права, наряду с вещными правомочиями она может включать в свое содержание еще и ведение бизнеса (ведение чужого дела), устанавливается в интересах собственника либо указанного им третьего лица - бенефициара.
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)В отечественном праве конструкция "управление чужим имуществом" постоянно привлекает внимание ученых и правоприменителей. Следует отметить такую закономерность, что потребность в данном правовом институте ощущается в те периоды, когда в стране появляются такие имущественные отношения, в которых собственник нуждается в передаче имущества другому субъекту на весьма широком по содержанию праве, имеющем доверительный характер и гарантирующем имущественные интересы собственника. Очевидно, что подобный вакуум в регулировании управления чужим имуществом мог бы быть заполнен посредством ограниченного вещного права, однако специфика потребностей в правовом оформлении не всегда может быть опосредована классическими вещными правами и требует учета особенностей ведения бизнеса либо интересов государства как публичного собственника. Управление чужим имуществом существенно отличается от ограниченного вещного права, поскольку последнее, выражаясь словами И.А. Покровского, является правовой формой "прочного, т.е. не зависящего от простого личного согласия участия одного лица в праве собственности другого" <1> и имеет главным образом социальное назначение, устанавливается в интересах пользователя. Тогда как востребованная в бизнес-сообществе правовая форма управления чужим имуществом является более широкой категорией, чем производные от права собственности вещные права, наряду с вещными правомочиями она может включать в свое содержание еще и ведение бизнеса (ведение чужого дела), устанавливается в интересах собственника либо указанного им третьего лица - бенефициара.