Отличие инвестиционного товарищества от простого товарищества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие инвестиционного товарищества от простого товарищества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Итак, в конструкции инвестиционного товарищества, безусловно, присутствует обособление имущества, причем в отличие от простого товарищества, инвестиционному товариществу присуща не только форма подтверждающего, но и защитного обособления. И действительно, в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об инвестиционном товариществе личное (необособленное, не переданное в пул товарищества) имущество участника защищено от требований общих кредиторов (кредиторов пула): по общим договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты предпринимательской деятельности, каждый товарищ, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему оплаченной доли в общем имуществе товарищей и не отвечает иным своим имуществом.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Итак, в конструкции инвестиционного товарищества, безусловно, присутствует обособление имущества, причем в отличие от простого товарищества, инвестиционному товариществу присуща не только форма подтверждающего, но и защитного обособления. И действительно, в соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об инвестиционном товариществе личное (необособленное, не переданное в пул товарищества) имущество участника защищено от требований общих кредиторов (кредиторов пула): по общим договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты предпринимательской деятельности, каждый товарищ, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему оплаченной доли в общем имуществе товарищей и не отвечает иным своим имуществом.
Статья: Актуальные вопросы квалификации отношений инвестиционного товарищества в нотариальной и судебной практике
(Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<6> Это одно из характерных отличий договора простого товарищества от договора инвестиционного товарищества.
(Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<6> Это одно из характерных отличий договора простого товарищества от договора инвестиционного товарищества.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"2. Настоящий Федеральный закон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулирует особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (договора инвестиционного товарищества), включая правовое положение и ответственность участников договора инвестиционного товарищества, порядок установления, изменения или прекращения прав и обязанностей участников договора инвестиционного товарищества.
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"2. Настоящий Федеральный закон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулирует особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (договора инвестиционного товарищества), включая правовое положение и ответственность участников договора инвестиционного товарищества, порядок установления, изменения или прекращения прав и обязанностей участников договора инвестиционного товарищества.
Статья: Правовое регулирование венчурного инвестирования в Китае и России
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.
(Конюшкевич В.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В России организационно-правовая форма коммандитного товарищества аналогично закреплена в гражданском законодательстве (см. [24, ст. 82 - 86]). Однако, несмотря на свою популярность в других юрисдикциях, в том числе в Китае и США, в нашей стране она не получила широкого распространения по ряду причин, связанных с особенностями российского законодательства. К недостаткам формы коммандитного товарищества, как правило, относят закрепленный на законодательном уровне запрет для лица быть полным товарищем более чем в одном товариществе на вере (см. [24, п. 3 ст. 82]), что ограничивает управляющие компании в праве создавать несколько венчурных фондов одновременно, недостаточную проработку института учредительного договора, его содержания и порядка защиты прав инвесторов, а также установленное законодательством право GP выйти из состава товарищества в любой момент (см. [24, ст. 72, п. 5 ст. 82]), что потенциально нарушает интересы LP. Однако основным недостатком организационно-правовой формы коммандитного товарищества в России является механизм его налогообложения. В нашей стране товарищества относятся к категории юридических лиц (в отличие от договорных форм простого товарищества и инвестиционного товарищества) и, как следствие, ограничены в применении "сквозного налогообложения" (подробнее см. [25]), что еще больше снижает целесообразность использования такой правовой формы для структурирования венчурных фондов.