Отличие мсфо и рсбу по учету кредиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие мсфо и рсбу по учету кредиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: МСФО (IFRS) 15: новые требования и их соотношение с российскими стандартами бухгалтерского учета
(Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 15)В отличие от МСФО в РСБУ не содержатся ранее указанные условия, которые должны соблюдаться для учета договора с клиентом.
(Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 15)В отличие от МСФО в РСБУ не содержатся ранее указанные условия, которые должны соблюдаться для учета договора с клиентом.
Статья: Особенности практики учета обязательств и их влияние на показатели деятельности организаций
(Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2015, N 6)Еще более проблематичным является признание финансовых обязательств. Следует обратить внимание на то, что в системе российских бухгалтерских стандартов обязательства такого вида не фигурируют. Данный термин берет истоки в МСФО. Согласно МСФО (IAS) 32 "Финансовые инструменты: представление информации" под финансовым обязательством понимается любое обязательство, которое представляет собой: договорную обязанность предоставить денежные средства или иной финансовый актив другой организации или обменять финансовые активы или финансовые обязательства с другой организацией на потенциально не выгодных для себя условиях; или такой договор, расчет по которому будет или может быть произведен собственниками долевыми инструментами организации <5>. Несмотря на отсутствие в системе отечественных нормативных документов понятия "финансовые обязательства", обязательства, относящиеся к такой классификационной группе в МСФО, в практике организаций присутствуют, хотя и не объединяются в одноименную группу. К аналогам финансовых обязательств в российской практике относятся всем известные кредиторская задолженность перед поставщиками, подрядчиками и прочими кредиторами; задолженность по коммерческим и финансовым векселям; задолженность по кредитам и займам; задолженность по выпущенным облигациям и другим долговым ценным бумагам и некоторые другие. Вместе с тем отсутствие в системе российских стандартов по бухгалтерскому учету (РСБУ) регламентаций по учету финансовых обязательств приводит к принципиальному отличию их показателя в отчетности российских организаций по сравнению с требованиями МСФО. В связи с этим нельзя не обратить внимания на то, что в крупнейших российских корпорациях для учета обязательств, относящихся к финансовым, применяется не характерная для российского учета справедливая стоимость [6, 7], что существенно сближает данный показатель в отчетности указанных корпораций с требованиями МСФО. В организациях, не относящихся к крупнейшим российским корпорациям, требуемые по МСФО регламентации для финансовых обязательств, как правило, не используются, в связи с чем показатели обязательств данного вида в отчетности таких организаций будут существенно отличаться от требуемых по МСФО.
(Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2015, N 6)Еще более проблематичным является признание финансовых обязательств. Следует обратить внимание на то, что в системе российских бухгалтерских стандартов обязательства такого вида не фигурируют. Данный термин берет истоки в МСФО. Согласно МСФО (IAS) 32 "Финансовые инструменты: представление информации" под финансовым обязательством понимается любое обязательство, которое представляет собой: договорную обязанность предоставить денежные средства или иной финансовый актив другой организации или обменять финансовые активы или финансовые обязательства с другой организацией на потенциально не выгодных для себя условиях; или такой договор, расчет по которому будет или может быть произведен собственниками долевыми инструментами организации <5>. Несмотря на отсутствие в системе отечественных нормативных документов понятия "финансовые обязательства", обязательства, относящиеся к такой классификационной группе в МСФО, в практике организаций присутствуют, хотя и не объединяются в одноименную группу. К аналогам финансовых обязательств в российской практике относятся всем известные кредиторская задолженность перед поставщиками, подрядчиками и прочими кредиторами; задолженность по коммерческим и финансовым векселям; задолженность по кредитам и займам; задолженность по выпущенным облигациям и другим долговым ценным бумагам и некоторые другие. Вместе с тем отсутствие в системе российских стандартов по бухгалтерскому учету (РСБУ) регламентаций по учету финансовых обязательств приводит к принципиальному отличию их показателя в отчетности российских организаций по сравнению с требованиями МСФО. В связи с этим нельзя не обратить внимания на то, что в крупнейших российских корпорациях для учета обязательств, относящихся к финансовым, применяется не характерная для российского учета справедливая стоимость [6, 7], что существенно сближает данный показатель в отчетности указанных корпораций с требованиями МСФО. В организациях, не относящихся к крупнейшим российским корпорациям, требуемые по МСФО регламентации для финансовых обязательств, как правило, не используются, в связи с чем показатели обязательств данного вида в отчетности таких организаций будут существенно отличаться от требуемых по МСФО.