Отличие отступного от цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие отступного от цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)1. Статья посвящена институту, который одновременно является и отступным (ст. 1197), отличающимся особым предметом нового предоставления (право требования), и цессией права требования (ст. 1260) с особой каузой, состоящей в исполнении (хотя бы и иным предметом) обязательства цедента перед цессионарием (лат. causa solvendi): как известно, цессия допускает самые различные каузы, поскольку может выполнять разные функции.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)1. Статья посвящена институту, который одновременно является и отступным (ст. 1197), отличающимся особым предметом нового предоставления (право требования), и цессией права требования (ст. 1260) с особой каузой, состоящей в исполнении (хотя бы и иным предметом) обязательства цедента перед цессионарием (лат. causa solvendi): как известно, цессия допускает самые различные каузы, поскольку может выполнять разные функции.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)У истца нет требования о возмещении убытка на основании чрезвычайного расторжения со ссылкой на просрочку ответчика по уплате лизинговых платежей. С одной стороны, истец освободил себя от ответственности наймодателя за качество вещи через уступку имеющихся против поставщика требований из договора купли-продажи по поводу качества товара, что характерно для лизинга. С другой стороны, такое освобождение может быть действительно лишь постольку, поскольку лизингополучатель фактически может выступить против поставщика с уступленными ему правами. Ведь модель уступки, как посчитал апелляционный суд, и без конкретного регулирования должна быть истолкована ограничительно - таким образом, что в случае срыва предоставления лизингополучатель, хотя и должен сначала требовать поворота исполнения договора купли-продажи, в последующем, впрочем, вправе также выступить непосредственно против лизингодателя как своего контрагента для выяснения своего права повернуть исполнение договора лизинга и остановить уплату лизинговых платежей, если ему более нельзя вменить предъявление требований к поставщику. Ведь, как полагает апелляционный суд, в этом случае, поскольку требования по поводу качества вещи уступлены только ради исполнения <32>, лизингодатель несет субсидиарную ответственность при обоснованном требовании лизингополучателя о повороте исполнения.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)У истца нет требования о возмещении убытка на основании чрезвычайного расторжения со ссылкой на просрочку ответчика по уплате лизинговых платежей. С одной стороны, истец освободил себя от ответственности наймодателя за качество вещи через уступку имеющихся против поставщика требований из договора купли-продажи по поводу качества товара, что характерно для лизинга. С другой стороны, такое освобождение может быть действительно лишь постольку, поскольку лизингополучатель фактически может выступить против поставщика с уступленными ему правами. Ведь модель уступки, как посчитал апелляционный суд, и без конкретного регулирования должна быть истолкована ограничительно - таким образом, что в случае срыва предоставления лизингополучатель, хотя и должен сначала требовать поворота исполнения договора купли-продажи, в последующем, впрочем, вправе также выступить непосредственно против лизингодателя как своего контрагента для выяснения своего права повернуть исполнение договора лизинга и остановить уплату лизинговых платежей, если ему более нельзя вменить предъявление требований к поставщику. Ведь, как полагает апелляционный суд, в этом случае, поскольку требования по поводу качества вещи уступлены только ради исполнения <32>, лизингодатель несет субсидиарную ответственность при обоснованном требовании лизингополучателя о повороте исполнения.
Нормативные акты
Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.]
(Принят в г. Страсбурге 17.06.2008)37) Соображения общественного интереса оправдывают в исключительных обстоятельствах использование судами государств-членов таких механизмов, как оговорка о публичном порядке и преобладающие императивные положения. Понятие "преобладающие императивные положения" должно отличаться от понятия "положения, от которых не разрешается отступать посредством соглашения" и подлежит более ограничительной интерпретации.
"О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.]
(Принят в г. Страсбурге 17.06.2008)37) Соображения общественного интереса оправдывают в исключительных обстоятельствах использование судами государств-членов таких механизмов, как оговорка о публичном порядке и преобладающие императивные положения. Понятие "преобладающие императивные положения" должно отличаться от понятия "положения, от которых не разрешается отступать посредством соглашения" и подлежит более ограничительной интерпретации.