Отличие побоев от иных насильственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие побоев от иных насильственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 N 4
(ред. от 25.10.1996)
"О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР"а) в отличие от преступления, предусмотренного ст. 112 УК РСФСР, истязание состоит в умышленном систематическом (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев либо совершении иных насильственных действий, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий.
(ред. от 25.10.1996)
"О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР"а) в отличие от преступления, предусмотренного ст. 112 УК РСФСР, истязание состоит в умышленном систематическом (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев либо совершении иных насильственных действий, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.03.2015 N 13-АПУ15-5
Приговор: По п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ за истязание, по ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Производство по уголовному делу в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ прекращено в связи с неустановлением события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; за осужденным признано право на реабилитацию.Вместе с тем при квалификации действий Королькова по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение Н. физических и психических страданий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения иных насильственных действий, судом не учтено, что под таким способом истязания, в отличии от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий.
Приговор: По п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ за истязание, по ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Производство по уголовному делу в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ прекращено в связи с неустановлением события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; за осужденным признано право на реабилитацию.Вместе с тем при квалификации действий Королькова по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение Н. физических и психических страданий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения иных насильственных действий, судом не учтено, что под таким способом истязания, в отличии от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под совершением иных насильственных действий, в отличие от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под совершением иных насильственных действий, в отличие от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)3. Сопоставление диспозиций ст. 116 и 117 показывает, что способы действия в описанных в них деяниях сходные. Ими являются: а) побои; б) иные насильственные действия. Отличие заключается в том, что истязание выражается в систематическом нанесении побоев. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)3. Сопоставление диспозиций ст. 116 и 117 показывает, что способы действия в описанных в них деяниях сходные. Ими являются: а) побои; б) иные насильственные действия. Отличие заключается в том, что истязание выражается в систематическом нанесении побоев. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 03.06.2003
"Дело "Пантя (Pantea) против Румынии" (жалоба N 33343/96)204. Далее Европейский суд отметил, что "побои и иные насильственные действия" отличаются по составу от "причинения тяжкого вреда здоровью", в частности, числом дней, необходимых потерпевшему для лечения причиненного вреда, а также тем, потерял ли потерпевший в результате данного преступления какой-либо орган или чувство или повлекло ли оно за собой бессрочную физическую или психическую инвалидность потерпевшего (см. выше § 154). Поэтому Европейский суд счел, что решающая роль в настоящем деле принадлежала установлению прокуратурой последствий, которые инцидент с сокамерниками имел для здоровья заявителя.
"Дело "Пантя (Pantea) против Румынии" (жалоба N 33343/96)204. Далее Европейский суд отметил, что "побои и иные насильственные действия" отличаются по составу от "причинения тяжкого вреда здоровью", в частности, числом дней, необходимых потерпевшему для лечения причиненного вреда, а также тем, потерял ли потерпевший в результате данного преступления какой-либо орган или чувство или повлекло ли оно за собой бессрочную физическую или психическую инвалидность потерпевшего (см. выше § 154). Поэтому Европейский суд счел, что решающая роль в настоящем деле принадлежала установлению прокуратурой последствий, которые инцидент с сокамерниками имел для здоровья заявителя.