Отличие присвоения от растраты
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие присвоения от растраты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку в соответствии требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, суд верно установил обстоятельства, при которых была совершена растрата денежных средств ОАО КБ "Маст-Банк" в особо крупном размере с использованием служебного положения организованной группой. Правильно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" признал, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными ст. 160 УК РФ, и действия всех его членов могут квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку в соответствии требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, суд верно установил обстоятельства, при которых была совершена растрата денежных средств ОАО КБ "Маст-Банк" в особо крупном размере с использованием служебного положения организованной группой. Правильно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" признал, что в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными ст. 160 УК РФ, и действия всех его членов могут квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, автором выявлено, что на практике имеют место случаи необоснованной квалификации содеянного по ст. 160 УК РФ при отсутствии к тому достаточных оснований. Так, например, действия лица квалифицированы по ст. 160 УК РФ, в то время как необходима квалификация по ст. 201 или 330 УК РФ. Безусловно, все обозначенные составы имеют общие черты, в частности, все они зачастую причиняют материальный ущерб потерпевшему, однако объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства имеет принципиальные отличия от объективной стороны присвоения и растраты, основное из которых - отсутствие в действиях лица признаков хищения. Предлагается дополнить Постановление N 48 п. 26.1 следующего содержания:
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, автором выявлено, что на практике имеют место случаи необоснованной квалификации содеянного по ст. 160 УК РФ при отсутствии к тому достаточных оснований. Так, например, действия лица квалифицированы по ст. 160 УК РФ, в то время как необходима квалификация по ст. 201 или 330 УК РФ. Безусловно, все обозначенные составы имеют общие черты, в частности, все они зачастую причиняют материальный ущерб потерпевшему, однако объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства имеет принципиальные отличия от объективной стороны присвоения и растраты, основное из которых - отсутствие в действиях лица признаков хищения. Предлагается дополнить Постановление N 48 п. 26.1 следующего содержания:
Статья: Особенности криминалистической характеристики и первоначального этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)При этом правоприменитель в процессе расследования преступлений, сопряженных с преднамеренным банкротством, должен познать механизм совершения преступления, его криминалистическую характеристику, позволяющие в том числе осуществить правильное разграничение преднамеренного банкротства и преступлений, смежных с ним по составообразующим признакам. Преднамеренное банкротство отличается от мошенничества и присвоения или растраты по признакам предмета посягательства (в основном исключительно денежные средства), объективной стороны преступления (отсутствует изъятие денежных средств).
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)При этом правоприменитель в процессе расследования преступлений, сопряженных с преднамеренным банкротством, должен познать механизм совершения преступления, его криминалистическую характеристику, позволяющие в том числе осуществить правильное разграничение преднамеренного банкротства и преступлений, смежных с ним по составообразующим признакам. Преднамеренное банкротство отличается от мошенничества и присвоения или растраты по признакам предмета посягательства (в основном исключительно денежные средства), объективной стороны преступления (отсутствует изъятие денежных средств).