Отличие вымогательства от грабежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие вымогательства от грабежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 88-УДП23-7-К8
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 272 УК РФ (грабеж; неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обвинения осужденного по ч. 4 ст. 272 и ст. 163 УК РФ взаимосвязаны, суд не может согласиться с доводами представления об отмене состоявшихся судебных решений лишь в части осуждения по ст. 161 УК РФ, поскольку это может повлиять на объективность и всесторонность его рассмотрения.Суд апелляционной инстанции, прекратив уголовное преследование Дудникова по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и оставив гражданский иск ООО "<...>" без рассмотрения, указал, что выводы суда первой инстанции о квалификации действий Дудникова по ст. 161 УК РФ не основаны на уголовном законе, поскольку по смыслу закона грабеж предполагает нахождение преступника и иных лиц в одном месте, завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с высказанной угрозой либо сразу после нее, что и отличает грабеж от вымогательства, при котором умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 272 УК РФ (грабеж; неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обвинения осужденного по ч. 4 ст. 272 и ст. 163 УК РФ взаимосвязаны, суд не может согласиться с доводами представления об отмене состоявшихся судебных решений лишь в части осуждения по ст. 161 УК РФ, поскольку это может повлиять на объективность и всесторонность его рассмотрения.Суд апелляционной инстанции, прекратив уголовное преследование Дудникова по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и оставив гражданский иск ООО "<...>" без рассмотрения, указал, что выводы суда первой инстанции о квалификации действий Дудникова по ст. 161 УК РФ не основаны на уголовном законе, поскольку по смыслу закона грабеж предполагает нахождение преступника и иных лиц в одном месте, завладение имуществом при грабеже происходит одновременно с высказанной угрозой либо сразу после нее, что и отличает грабеж от вымогательства, при котором умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2024 N 11-УД24-1-А4
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ (покушение; грабеж; разбой; вымогательство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; хулиганство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Содержание доводов стороны защиты о недоказанности и необоснованности осуждения по факту совершения преступлений, касающихся обстоятельств участия в организованной группе, вымогательства, разбоя, грабежей, поджога, хулиганства, незаконного оборота оружия, по существу повторяют процессуальную позицию защиты в судебном заседании первой и апелляционной инстанций, где также были оспорены обстоятельства совершенных преступлений и, где позиция защиты сводилась к оспариванию представленных доказательств, их интерпретации с позиции собственной оценки и, в целом, к отсутствию составов преступлений.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ (покушение; грабеж; разбой; вымогательство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; хулиганство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Содержание доводов стороны защиты о недоказанности и необоснованности осуждения по факту совершения преступлений, касающихся обстоятельств участия в организованной группе, вымогательства, разбоя, грабежей, поджога, хулиганства, незаконного оборота оружия, по существу повторяют процессуальную позицию защиты в судебном заседании первой и апелляционной инстанций, где также были оспорены обстоятельства совершенных преступлений и, где позиция защиты сводилась к оспариванию представленных доказательств, их интерпретации с позиции собственной оценки и, в целом, к отсутствию составов преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений
(Лавицкая М.И., Ефремова О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Верховный Суд РФ отметил в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" критерии отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием. По мнению высшей судебной инстанции Российской Федерации, ранее отраженному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве", дававшего нормативное толкование ст. 148 УК РСФСР 1960 г., одним из главных критериев является временной фактор (для вымогательства характерна угроза применения насилия в будущем, в отличие от разбоя и грабежа, при этом насилие как раз и используется как средство преступного присвоения имущества в случаях совершения грабежа и/или разбоя).
(Лавицкая М.И., Ефремова О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Верховный Суд РФ отметил в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" критерии отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием. По мнению высшей судебной инстанции Российской Федерации, ранее отраженному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве", дававшего нормативное толкование ст. 148 УК РСФСР 1960 г., одним из главных критериев является временной фактор (для вымогательства характерна угроза применения насилия в будущем, в отличие от разбоя и грабежа, при этом насилие как раз и используется как средство преступного присвоения имущества в случаях совершения грабежа и/или разбоя).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)8. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)8. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Нормативные акты
Письмо Генпрокуратуры РФ от 17.06.1997 N 1-ГП-79-97
"О неудовлетворительном функционировании государственной системы профилактики правонарушений несовершеннолетних"Происходит качественное ухудшение структуры преступности несовершеннолетних. По сравнению с 1991 годом число умышленных убийств увеличилось на 103%, разбойных нападений на 108%, тяжких телесных повреждений на 80%, грабежей на 37%. Подростки все чаще принимают участие в совершении бандитизма, рэкета, вымогательств. Нередко их действия отличаются исключительной жестокостью, глумлением над потерпевшими, идет процесс вовлечения подростков в занятия криминальным бизнесом и проституцией. Привычными становятся злоупотребления алкоголем и наркотиками. Появляется все больше бездомных детей.
"О неудовлетворительном функционировании государственной системы профилактики правонарушений несовершеннолетних"Происходит качественное ухудшение структуры преступности несовершеннолетних. По сравнению с 1991 годом число умышленных убийств увеличилось на 103%, разбойных нападений на 108%, тяжких телесных повреждений на 80%, грабежей на 37%. Подростки все чаще принимают участие в совершении бандитизма, рэкета, вымогательств. Нередко их действия отличаются исключительной жестокостью, глумлением над потерпевшими, идет процесс вовлечения подростков в занятия криминальным бизнесом и проституцией. Привычными становятся злоупотребления алкоголем и наркотиками. Появляется все больше бездомных детей.
Постановление ЕСПЧ от 07.10.2010
"Дело "Скачков (Skachkov) против Российской Федерации" (жалоба N 25432/05) [рус., англ.]10. Неустановленного числа заявителю было предъявлено обвинение в похищении человека, грабеже, вымогательстве и организации преступной группировки, и он был заключен под стражу на период предварительного расследования и судебного разбирательства.
"Дело "Скачков (Skachkov) против Российской Федерации" (жалоба N 25432/05) [рус., англ.]10. Неустановленного числа заявителю было предъявлено обвинение в похищении человека, грабеже, вымогательстве и организации преступной группировки, и он был заключен под стражу на период предварительного расследования и судебного разбирательства.