Отличия типовых уставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличия типовых уставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы оптимизации правового статуса некоммерческих организаций в законодательстве Российской Федерации
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Переход на типовые уставы НКО имеет как положительные моменты, так и отрицательные. В числе первых - в содержании уставов, в отличие от типовых уставов, допускаются ошибки, остаются не до конца урегулированными принципиально важные вопросы (например, анализ некоторых уставов НКО (ассоциаций) свидетельствует о том, что в них плохо и несистемно представлены разделы, посвященные органам управления), поэтому выбор варианта типового устава, который разработан в соответствии с законом государством, практически исключает такие погрешности.
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Переход на типовые уставы НКО имеет как положительные моменты, так и отрицательные. В числе первых - в содержании уставов, в отличие от типовых уставов, допускаются ошибки, остаются не до конца урегулированными принципиально важные вопросы (например, анализ некоторых уставов НКО (ассоциаций) свидетельствует о том, что в них плохо и несистемно представлены разделы, посвященные органам управления), поэтому выбор варианта типового устава, который разработан в соответствии с законом государством, практически исключает такие погрешности.
Статья: Типовые уставы: к вопросу о правовой природе и назначении
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2020, N 4)В отличие от правил типовых уставов, Закон об ООО - в той части, в которой он предоставляет участникам возможность установить в индивидуальном уставе иное в сравнении с его положениями, - использует диспозитивные нормы, не определяя, что именно может быть указано в уставе. В большинстве случаев Закон содержит формулировку "если иное не установлено в уставе", не уточняя, какое конкретно "иное". Диспозитивные нормы основаны на презумпции: зная о предоставленной законодателем возможности установить нечто иное, субъекты не захотели этой возможностью пользоваться, поскольку их в полной мере удовлетворяет закрепленное в законе правило, на котором они сознательно остановили свой выбор <11>. Чтобы эта презумпция действовала, необходимо, чтобы правовая возможность, которая сторонами отменена или изменена собственной инициативой и по собственному усмотрению, существовала на момент избрания другого варианта регулирования, отменяющего или изменяющего диспозитивное правило.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2020, N 4)В отличие от правил типовых уставов, Закон об ООО - в той части, в которой он предоставляет участникам возможность установить в индивидуальном уставе иное в сравнении с его положениями, - использует диспозитивные нормы, не определяя, что именно может быть указано в уставе. В большинстве случаев Закон содержит формулировку "если иное не установлено в уставе", не уточняя, какое конкретно "иное". Диспозитивные нормы основаны на презумпции: зная о предоставленной законодателем возможности установить нечто иное, субъекты не захотели этой возможностью пользоваться, поскольку их в полной мере удовлетворяет закрепленное в законе правило, на котором они сознательно остановили свой выбор <11>. Чтобы эта презумпция действовала, необходимо, чтобы правовая возможность, которая сторонами отменена или изменена собственной инициативой и по собственному усмотрению, существовала на момент избрания другого варианта регулирования, отменяющего или изменяющего диспозитивное правило.