Отмена частного постановления в отношении судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена частного постановления в отношении судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 77-1842/2023
Процессуальные вопросы: О вынесении частного постановления в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Постановление отменено.Суд кассационной инстанции отмечает, что противоречие в оценке субъективной стороны инкриминированного К. деяния, допущенное мировым судьей при постановлении приговора, представляющее собой существенное нарушение уголовного закона, повлекшее отмену судебного решения, не может служить основанием для вынесения частного постановления, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем отношении мирового судьи к исполнению возложенных на него обязанностей, не характеризует его отношение к отправлению правосудия как небрежное или халатное.
Процессуальные вопросы: О вынесении частного постановления в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Постановление отменено.Суд кассационной инстанции отмечает, что противоречие в оценке субъективной стороны инкриминированного К. деяния, допущенное мировым судьей при постановлении приговора, представляющее собой существенное нарушение уголовного закона, повлекшее отмену судебного решения, не может служить основанием для вынесения частного постановления, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем отношении мирового судьи к исполнению возложенных на него обязанностей, не характеризует его отношение к отправлению правосудия как небрежное или халатное.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 88а-33515/2021 по делу N 2а-2103/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для отмены апелляционного определения от 16 марта 2021 года и вынесения частного определения в адрес судьи не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для отмены апелляционного определения от 16 марта 2021 года и вынесения частного определения в адрес судьи не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Поэтому необоснованное вынесение частного постановления судьей, которое впоследствии было отменено, должно учитываться как брак в работе. Сегодня такого нет. Главный показатель в судебной системе по уголовным делам - это процент утверждаемости приговоров, пресловутый - "без изменения". Отмена необоснованного, незаконного частного постановления судьи нигде и никак не учитывается, не влияет на оценку его работы. Такой подход необходимо менять.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Поэтому необоснованное вынесение частного постановления судьей, которое впоследствии было отменено, должно учитываться как брак в работе. Сегодня такого нет. Главный показатель в судебной системе по уголовным делам - это процент утверждаемости приговоров, пресловутый - "без изменения". Отмена необоснованного, незаконного частного постановления судьи нигде и никак не учитывается, не влияет на оценку его работы. Такой подход необходимо менять.
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Допущенные судьей Х. грубые нарушения уголовно-процессуального закона повлекли отмену принятого судебного акта. В адрес судьи Х. вынесено частное постановление по факту грубого нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Л. на постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, повлекшего нарушение прав участников процесса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Допущенные судьей Х. грубые нарушения уголовно-процессуального закона повлекли отмену принятого судебного акта. В адрес судьи Х. вынесено частное постановление по факту грубого нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Л. на постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, повлекшего нарушение прав участников процесса.