Отмена договора дарения после смерти одаряемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена договора дарения после смерти одаряемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФОснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не усматривает, судами правомерно отклонен довод истца, изложенный как в апелляционной, так и в кассационной жалобе, что у истца как наследника дарителя возникло право требования отмены договора дарения; указанный довод является несостоятельным, поскольку по смыслу п. 4 ст. 578 ГК РФ отмена дарения является правом пережившего дарителя, в пункте 5 договора дарения от 29 апреля 2004 года также указано, что указанное право принадлежит дарителям: "Стороны пришли к соглашению, что ДАРИТЕЛИ вправе отменить дарение в случае, если они переживут ОДАРЯЕМОГО", то есть, на отмену договора дарения должна быть выражена воля дарителей. Даритель Д.В. не воспользовался этим правом. Решения уполномоченного органа: Управлением Росреестра по Москве, о приостановлении, а затем об отказе в удовлетворении поданного Б.Д. по доверенности от Д.В. заявления, приняты после смерти Д.В.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Передача имущества по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ш. [одаряемый - ред.] обратился в суд с иском к Г.Л.ЕА., Г.Л.ЕБ. [наследникам дарителя - ред.] о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения. В обоснование требований указал, что... между ФИО2 (даритель) и Ш. ...заключен договор дарения квартиры. Даритель зарегистрировала одаряемого в подаренной квартире... передала истцу ключи, правоустанавливающие документы на квартиру. Не успев оформить переход права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на одаряемого, даритель умерла. После смерти ФИО2 ее наследниками являются сестры Г.Л.ЕА., Г.Л.ЕБ.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ш. [одаряемый - ред.] обратился в суд с иском к Г.Л.ЕА., Г.Л.ЕБ. [наследникам дарителя - ред.] о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения. В обоснование требований указал, что... между ФИО2 (даритель) и Ш. ...заключен договор дарения квартиры. Даритель зарегистрировала одаряемого в подаренной квартире... передала истцу ключи, правоустанавливающие документы на квартиру. Не успев оформить переход права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на одаряемого, даритель умерла. После смерти ФИО2 ее наследниками являются сестры Г.Л.ЕА., Г.Л.ЕБ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о возникновении угрозы безвозвратной утраты предмета, представляющего для дарителя большую неимущественную ценность и поэтому особо ценного именно для дарителя (не обязательно по его денежной стоимости), который, очевидно, рассчитывал обеспечить сохранность этой вещи после своей смерти в результате заключения договора дарения. Например, речь идет о семейном фотоальбоме, который одаряемый хранил неподобающим образом. Подобная угроза является основанием для отмены дарения.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о возникновении угрозы безвозвратной утраты предмета, представляющего для дарителя большую неимущественную ценность и поэтому особо ценного именно для дарителя (не обязательно по его денежной стоимости), который, очевидно, рассчитывал обеспечить сохранность этой вещи после своей смерти в результате заключения договора дарения. Например, речь идет о семейном фотоальбоме, который одаряемый хранил неподобающим образом. Подобная угроза является основанием для отмены дарения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Между С. (даритель) и К. (одаряемый) заключен договор дарения комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире, принадлежащей С. на праве собственности. Согласно условиям этого договора даритель вправе отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены договора дарения подаренная комната возвращается в собственность дарителя, если она сохранилась в натуре к моменту отмены договора дарения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Между С. (даритель) и К. (одаряемый) заключен договор дарения комнаты, расположенной в трехкомнатной квартире, принадлежащей С. на праве собственности. Согласно условиям этого договора даритель вправе отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены договора дарения подаренная комната возвращается в собственность дарителя, если она сохранилась в натуре к моменту отмены договора дарения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 574 ГК РФ, в соответствии с которым договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть совершен устно, при этом исключений из данного случая, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи, по данному делу не имеется, пришел к выводу о том, что Е. при жизни выразила свою волю и безвозмездно передала деньги внучке М.М., следовательно, оснований для включения данной денежной суммы в наследственную массу после смерти Е. не имеется. Доказательств, наличия денежных средств во владении Е. на момент ее смерти, суду не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 574 ГК РФ, в соответствии с которым договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть совершен устно, при этом исключений из данного случая, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи, по данному делу не имеется, пришел к выводу о том, что Е. при жизни выразила свою волю и безвозмездно передала деньги внучке М.М., следовательно, оснований для включения данной денежной суммы в наследственную массу после смерти Е. не имеется. Доказательств, наличия денежных средств во владении Е. на момент ее смерти, суду не представлено.