Отмена государственной регистрации ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена государственной регистрации ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Снятие запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов..."
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов..."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 88-22129/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-000580-65)
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Несмотря на то, что право аренды земельного участка было обременено залогом в пользу участников долевого строительства, их согласие на заключение соглашения получено не было и не представлено в регистрирующий орган, следовательно, заключенными сделками нарушены права и законные интересы истца, поскольку лишение его права решать, кому передать права на земельный участок, напрямую затрагивает его права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о вызове свидетелей, отказано в ходатайстве в возражении против рассмотрения дела без присутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчика председателя ЖСК "Тонус" ФИО9, ответчика ИП ФИО10, ответчика представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Анапа, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не являются, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем, суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Несмотря на то, что право аренды земельного участка было обременено залогом в пользу участников долевого строительства, их согласие на заключение соглашения получено не было и не представлено в регистрирующий орган, следовательно, заключенными сделками нарушены права и законные интересы истца, поскольку лишение его права решать, кому передать права на земельный участок, напрямую затрагивает его права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о вызове свидетелей, отказано в ходатайстве в возражении против рассмотрения дела без присутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчика председателя ЖСК "Тонус" ФИО9, ответчика ИП ФИО10, ответчика представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Анапа, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не являются, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем, суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность погашения должником задолженности, повлекшей банкротство управляемого хозяйствующего субъекта, как основание отмены запрета на осуществление предпринимательской деятельности
(Переседов А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)В Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности без каких-либо ограничений <6>. Также в официальном отзыве Правительства Российской Федерации на проект федерального закона N 285286-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" орган государственной власти указал следующее: "Предлагаемые изменения требуют дополнительной проработки в части дополнения законопроекта положениями, предусматривающими отмену запрета на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо дифференциацию сроков такого запрета и запрета на занятие должности в органах управления юридического лица, участие в управлении юридическом лицом" <7>.
(Переседов А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 5)В Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности без каких-либо ограничений <6>. Также в официальном отзыве Правительства Российской Федерации на проект федерального закона N 285286-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" орган государственной власти указал следующее: "Предлагаемые изменения требуют дополнительной проработки в части дополнения законопроекта положениями, предусматривающими отмену запрета на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо дифференциацию сроков такого запрета и запрета на занятие должности в органах управления юридического лица, участие в управлении юридическом лицом" <7>.
Готовое решение: Как изменить (уменьшить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Срок, в который необходимо подать документы на регистрацию, законодательно не установлен. Можно встретить мнение, что документы лучше подать после истечения срока на предъявление кредиторами своих требований, так как это снизит риск отказа в регистрации. Однако мы полагаем, что документы можно подать сразу после опубликования второго уведомления, так как требования кредиторов не приостанавливают процесс уменьшения уставного капитала и даже неисполнение таких требований не является основанием для отмены решения об уменьшении уставного капитала. Такой вывод можно сделать на основании буквального толкования положений п. п. 5 и 6 ст. 20 Закона об ООО. Кроме того, согласно ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП представление документов на госрегистрацию уменьшения уставного капитала ООО ранее истечения срока предъявления кредиторами своих требований не является основанием для отказа в госрегистрации.
(КонсультантПлюс, 2024)Срок, в который необходимо подать документы на регистрацию, законодательно не установлен. Можно встретить мнение, что документы лучше подать после истечения срока на предъявление кредиторами своих требований, так как это снизит риск отказа в регистрации. Однако мы полагаем, что документы можно подать сразу после опубликования второго уведомления, так как требования кредиторов не приостанавливают процесс уменьшения уставного капитала и даже неисполнение таких требований не является основанием для отмены решения об уменьшении уставного капитала. Такой вывод можно сделать на основании буквального толкования положений п. п. 5 и 6 ст. 20 Закона об ООО. Кроме того, согласно ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП представление документов на госрегистрацию уменьшения уставного капитала ООО ранее истечения срока предъявления кредиторами своих требований не является основанием для отказа в госрегистрации.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- вступление в силу решения об отмене маршрута регулярных перевозок;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- вступление в силу решения об отмене маршрута регулярных перевозок;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Покупатель также просил отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 219 ГК РФ, статьи 62 Закона об исполнительном производстве, статьи 6 Закона о государственной регистрации, а также на отсутствие нарушений прав истца.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Покупатель также просил отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 219 ГК РФ, статьи 62 Закона об исполнительном производстве, статьи 6 Закона о государственной регистрации, а также на отсутствие нарушений прав истца.