Отмена мер безопасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена мер безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 42 УПК РФРешение об отмене (дальнейшем применении) мер безопасности суд принимает с учетом мнения потерпевшего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потерпевший и его безопасность в уголовном процессе: теоретический аспект
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Во-вторых, как сами органы, осуществляющие меры безопасности, могут обратиться в суд с ходатайством о применении мер безопасности при производстве процессуальных действий либо об их отмене (п. 3 ч. 2 ст. 24 ФЗ N 119-ФЗ), так и защищаемый потерпевший может обжаловать постановление (определение) об отмене мер безопасности в вышестоящий орган, прокурору или в суд (ч. 4 ст. 20 ФЗ N 119-ФЗ).
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Во-вторых, как сами органы, осуществляющие меры безопасности, могут обратиться в суд с ходатайством о применении мер безопасности при производстве процессуальных действий либо об их отмене (п. 3 ч. 2 ст. 24 ФЗ N 119-ФЗ), так и защищаемый потерпевший может обжаловать постановление (определение) об отмене мер безопасности в вышестоящий орган, прокурору или в суд (ч. 4 ст. 20 ФЗ N 119-ФЗ).
Статья: К вопросу о противодействии, оказываемом в отношении лиц, содействующих отправлению правосудия: возможные виды, последствия
(Кутуев Э.К., Латыпов В.С.)
("Российский судья", 2020, N 11)Таким образом, подводя итог, отметим, что наличие в уголовном судопроизводстве лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия, является фактором, обеспечивающим всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела как в ходе досудебного производства, так и в суде, и, как следствие, способствует принятию законного, обоснованного и справедливого приговора. Посткриминальное противодействие, оказываемое на данную категорию участников уголовного судопроизводства, неизменно сказывается на реализации таких уголовно-процессуальных принципов, как состязательность и равноправие сторон, а следовательно, и законность в целом. Противодействие, оказываемое в отношении данной категории лиц, разнообразно и подлежит классификации по различным основаниям, среди которых есть как те, что признаются российским уголовным законодательством преступными, так и те, которые не нашли своего отражения в нормах УК РФ, но оказывают не менее серьезное воздействие на результат участия лиц, содействующих правосудию. В качестве отдельного проявления последствий оказываемого посткриминального воздействия на данную категорию лиц следует выделить оказание противодействия теми, кто призван законом помогать в раскрытии и расследовании преступлений. Вместе с тем в настоящее время процессуальный закон не содержит в себе самостоятельную главу с четкой структурой и описанием уголовно-процессуальным мер безопасности. В связи с вышеизложенным предлагаем внести в УПК РФ самостоятельную главу 18.1 "Меры по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства и других лиц", в которой следует предусмотреть нормы, регламентирующие: обязанность по принятию мер обеспечения безопасности (ст. 139.1 УПК РФ), меры безопасности (ст. 139.2 УПК РФ), порядок применения и обеспечения мер безопасности (ст. 139.3 УПК РФ), отмену мер безопасности (ст. 139.4 УПК РФ), ответственность за невыполнение обязанностей по применению мер безопасности (ст. 139.5 УПК РФ).
(Кутуев Э.К., Латыпов В.С.)
("Российский судья", 2020, N 11)Таким образом, подводя итог, отметим, что наличие в уголовном судопроизводстве лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия, является фактором, обеспечивающим всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела как в ходе досудебного производства, так и в суде, и, как следствие, способствует принятию законного, обоснованного и справедливого приговора. Посткриминальное противодействие, оказываемое на данную категорию участников уголовного судопроизводства, неизменно сказывается на реализации таких уголовно-процессуальных принципов, как состязательность и равноправие сторон, а следовательно, и законность в целом. Противодействие, оказываемое в отношении данной категории лиц, разнообразно и подлежит классификации по различным основаниям, среди которых есть как те, что признаются российским уголовным законодательством преступными, так и те, которые не нашли своего отражения в нормах УК РФ, но оказывают не менее серьезное воздействие на результат участия лиц, содействующих правосудию. В качестве отдельного проявления последствий оказываемого посткриминального воздействия на данную категорию лиц следует выделить оказание противодействия теми, кто призван законом помогать в раскрытии и расследовании преступлений. Вместе с тем в настоящее время процессуальный закон не содержит в себе самостоятельную главу с четкой структурой и описанием уголовно-процессуальным мер безопасности. В связи с вышеизложенным предлагаем внести в УПК РФ самостоятельную главу 18.1 "Меры по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства и других лиц", в которой следует предусмотреть нормы, регламентирующие: обязанность по принятию мер обеспечения безопасности (ст. 139.1 УПК РФ), меры безопасности (ст. 139.2 УПК РФ), порядок применения и обеспечения мер безопасности (ст. 139.3 УПК РФ), отмену мер безопасности (ст. 139.4 УПК РФ), ответственность за невыполнение обязанностей по применению мер безопасности (ст. 139.5 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"В связи с этим судам следует иметь в виду, что если по уголовному делу в отношении потерпевшего, его родственников, законного представителя, представителя применяются меры безопасности, то по окончании производства по уголовному делу суду надлежит одновременно с постановлением приговора (вынесением постановления о применении принудительных мер медицинского характера или о применении принудительных мер воспитательного воздействия либо постановления о прекращении уголовного дела) выносить постановление (определение) о полной или частичной отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер. Такое решение должно быть принято с учетом мнения потерпевшего (его законного представителя, представителя) и надлежащим образом мотивировано.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"В связи с этим судам следует иметь в виду, что если по уголовному делу в отношении потерпевшего, его родственников, законного представителя, представителя применяются меры безопасности, то по окончании производства по уголовному делу суду надлежит одновременно с постановлением приговора (вынесением постановления о применении принудительных мер медицинского характера или о применении принудительных мер воспитательного воздействия либо постановления о прекращении уголовного дела) выносить постановление (определение) о полной или частичной отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер. Такое решение должно быть принято с учетом мнения потерпевшего (его законного представителя, представителя) и надлежащим образом мотивировано.